Приговор № 1-920/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-920/2021

Дело № 1-920/2021

УИД16RS0042-02-2021-009690-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухаметзянова А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего официально,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации:

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2021 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире ... г. Набережные Челны, со стола, тайно похитил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № ..., выпущенную на имя С. не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету № ..., и в период времени с 08 часов 48 минут 22 февраля 2021 года до 14 часов 54 минут 23 февраля 2021 года, путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 5005 рублей 00 копейки.

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах похитил денежные средства с банковского счета С., В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Потерпевший С., на судебном заседании пояснил, что с его банковской карточки было снято 5505 рублей, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, он его простил, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Данный ущерб для него значительным не является.

Виновность ФИО2, подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

Заявлением С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21февраля 2021 года в вечернее время, находясь в подъезде ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, тайно похитило банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащую С., со счета которой в последующем похитило денежные средства в сумме 5005 рублей, (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд ... г. Набережные Челны, в ходе осмотра были изъяты 4 липкие ленты со следами пальцев рук, (л.д.4).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2, совершил преступление, которое суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При этом суд исключает из объёма обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший подтверждения, потерпевший в судебном заседании пояснил, что данный ущерб для него является незначительным.

Суд считает необоснованными доводы защитника о перквалификации действий ФИО2, на часть 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отягчающих.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего по наказанию, состояние его здоровья ( подтверждённое документально) и лиц совместно с ним проживающих, ФИО2, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она получена в установленном законом порядке (л. д. 22).

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, его финансовое и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд указанное обстоятельство отягчающим наказание признает. При этом суд исходит из того, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употребил спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 22 февраля 2021 года, скриншоты смс сообщений; выписка по банковскому счету банка АО «Тинькофф», Товарный чек № ..., расписка о возмещении материального ущерба; договор между банком АО «Тинькофф Банк» и С., - хранить в материалах уголовного дела.

беспроводной Bluetooth наушник Redmi в пластиковом черном футляре; банковская карта банка АО «Ак Барс Банк» № ... – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор21.06.2021