Решение № 2-1842/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1842/2025

Дело № 2 – 1842/2025

УИД 77RS0006-02-2025-005377-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты <***> от 10.07.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона № и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим из акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В Соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям предоставления займа, договор <***> от 10.07.2024 подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. 10.07.2024 пароль (1770) был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24000 рублей на банковскую карту №. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа у платить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым сумма ко взысканию. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 11.02.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 14.04.2025 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 24000 руб., проценты по договору согласно законодательству составляют 31200 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 0 руб. 00 коп. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 31200 руб. Общая сумма задолженности по договору займа <***> от 10.07.2024 за период с 10.07.2024 по 21.12.2024 с составляет 55200 руб. 06.03.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2024 с указанием о возможности обращения в суд п порядке искового производства. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору <***> от 10.07.2024 за период с 10.07.2024 по 21.12.2024 в размере 55200 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явился.

Третье лицо ООО МКК "Академическая", извещенное о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что, 10.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа <***> по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 24000 рублей, с процентной ставкой 292,800 % годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 31 дня (включительно), 292,800 % годовых с 32 дня пользования займом до даты фактического возврата займа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 договора займа <***> от 10.07.2024 Заемщик разрешил Займодавцу полностью или в части уступать права (требования) по Договору Займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документу и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить заперт уступки права (требования) третьим лицам о заключения Договора.

Передача права требования по договору займа <***> от 10.07.2024 от ООО МКК «Академическая» в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подтверждена договором уступки права (требования (цессии) № АК-20-2025-7165 от 11.02.2025.

Таким образом, истец вправе требовать от заемщика по договору займа <***> от 10.07.2024 исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МКК "Академическая" (в редакции от 23.12.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором займа признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств Заемщика перед Займодавцем по основному долгу, установленный законодательством РФ, заключенный в результате подписания сторонами простой письменной формы, путем обмена электронными сообщениями между Обществом и Клиентом, включающий в себя как составные неотъемлемые части Заявление с Индивидуальными условиями договора займа и с Общими условиями договора займа, размещенными на Сайте Общества, а также в результате предоставления суммы Займа Заемщику.

В соответствии с п. 1.4 указанных выше Правил заявление на предоставление займа представляет собой волеизъявление Заемщика, сделанное в указанной в Правилах форме, являющееся предложением делать оферты на заключение договора займа с указанием существенных условий займа и сведений о Заявителе, необходимых для принятия Займодавцем решения о предоставлении либо отказе в предоставлении Займа Заявителю, а также для дальнейшего исполнения Договора Займа. Заявление является неотъемлемой частью договора займа в рамках преддоговорных отношений.

В силу п. 1.9 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МКК "Академическая" (в редакции от 23.12.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) соглашение об использовании АСП – заключенное Заемщиком и Займодавцем Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, определяющее порядок использования простой электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Заемщиком и Займодавцем

Пунктом 1.10 Правил установлено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информацией) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Заемщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты заемщик предоставляет Займодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заемщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласие с Соглашением об использовании АСП и Акцепта Правил (пункт 2.2 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МКК "Академическая", в редакции от 23.12.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

После выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 указанных Правил, Общество направляет Заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Заемщика, в соответствии с Соглашением об использовании АСП (пункт 2.8 Правил).

Согласно п. 2.10 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МКК "Академическая" (в редакции от 23.12.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик подтверждает, что все сведения, которые он передает обществу, являются полными, точными, достоверными и относятся к Заемщику.

Согласно условиям договора займа <***> от 10.07.2024 заемщик выбрал способом получения сумы займа: перечисление на банковскую карту №. Перевод на названный счет подтвержден платежом от 10.07.2024.

Со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.

Заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 договор займа не оспорен, при его заключении последний был согласен с условиями предоставления займа, в том числе, с установленной процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами.

ООО МКК «Академическая» обязательства по договору займа выполнены полностью. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 06.03.2025 отказано в принятии заявления ООО ПКО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2024.

По состоянию на 14.04.2025 у ответчика ФИО2 за период с 10.07.2024 по 21.12.2024 образовалась непогашенная задолженность в сумме 55200 руб., в том числе: 24000,00 руб. – основной долг, 31200 руб. – проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлены обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору займа, ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, или доказательств иного размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору <***> от 10.07.2024 за период с 10.07.2024 по 21.12.2024 в размере 55200 руб., основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика 4000 рублей в счет возмещения уплаченной по делу государственной пошлины подтверждены документально (платежное поручение № 103111 от 21.02.2025, платежное поручение № 225973 от 22.04.2025), и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО2, паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 10.07.2024 за период с 10.07.2024 по 21.12.2024 в размере 55200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 59200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Д.А. Абдурагимов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года