Постановление № 5-95/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-95/2026

Материал №

УИД 07RS0№-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2026 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева Зайнаф Рамазановна,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: КБР, <адрес> «А» в общественном месте перед подъездом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, кроме того, не выполнял законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены: рапортом УУП ОП № УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 (л.д.1), протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями ФИО4 (л.д.8), объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО2, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначение административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

С учетом приведенной выше нормы закона, определяя момент исчисления срока административного ареста, исхожу из того, что ФИО2 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его доставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья З.Р. Кафоева