Решение № 12-153/2023 12-2/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-153/2023

Дело №12-2/2024

76MS0046-01-2023-003149-80


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 08 февраля 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Борисова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 24.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. Правонарушение согласно постановлению совершено при следующих обстоятельствах: 25.06.2023 г. в 22.15 час. на <адрес скрыт> ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем автомобиля Лада XRAY, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник ФИО1, адвокат Борисов В.В., обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалоба мотивирована тем, что фактически ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, его записи об этом в документах не имеется.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Защитник Борисов В.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, кроме того, заявил, что ФИО1 не был надлежаще извещен о судебном заседании, звонок был не 11 августа, а перед судебным заседанием, и ФИО1 просил судебное заседание отложить.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указывается в частях 1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Дело об административном правонарушении принято к производству мировым судьей 06.07.2023 г. и судебное заседание назначено на 10.08.2023 г. в 09 час. 05 мин.

Между тем, судебная повестка была ошибочно направлена по адресу в <адрес скрыт>, тогда как ФИО1 проживает в <адрес скрыт>.

10 августа 2023 г. судебное заседание было отложено на 24.08.2023 г. в 9 час. 20 мин. В материалах дела имеется телефонограмма от 11.08.2023 г., из которой следует, что ФИО1 извещался по телефонному номеру <номер скрыт> о том, что судебное заседание состоится 24.08.2023 г. в 9 час. 20 мин. (л.д. 18).

Однако, как следует из сведений, предоставленных мобильным оператором ООО «Т2 Мобайл», телефонные соединения между номером <номер скрыт> и номером <номер скрыт> – 10 августа 2023 г. отсутствовали, а с номера судебного участка (<номер скрыт> было оставлено сообщение на голосовую почту продолжительностью 5 секунд.

Как следует из ответа на запрос мобильного оператора, указанный в детализации номер <номер скрыт>, на который был переадресован входящий вызов, является техническим номером для услуги «Голосовая почта». При звонке на данный номер абонент может прослушать оставленные ему голосовые сообщения.

Таким образом, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела зафиксировано, как установлено ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 24.08.2023 г. подлежит отмене, т.к. вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 24.08.2023 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: А.М. Цуцуи