Постановление № 1-20/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

1-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Чоя 28 июня 2018 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чойского района Гаевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Кусрашвили Г.И., представившего удостоверение № 107, ордер № 057 от 27.03.2018 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Рубцовск, Алтайского края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, лиц, на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Луговая, д. 20, кв. 1, с. Каракокша, Чойского района Республики Алтай, ранее судимого:

18 декабря 2003 года Чойским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 27 сентября 2013 года по отбытию наказания,

18 июня 2014 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

15 сентября 2014 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18.06.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 16.06.2017 года по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, судом на обсуждение перед сторонами поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, оставившего на усмотрение суда, рассмотрение данного вопроса и его защитника, не возражавшего о направлении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, государственного обвинителя полагавшего, что отсутствуют основания для возращения дела, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст.ст. 171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Так, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в данных документах при описании деяния в отношении потерпевшего Потерпевший №1, органом следствия указано, что в результате нанесения ФИО1 одного удара правой рукой в область левой руки Потерпевший №1, а также схватывания кистью правой руки за левую руку Потерпевший №1, потерпевшему была причина физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области локтевой ямки справа (правая рука), не причинившее вред его здоровью.

Между тем в судебном заседании из показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также заключению эксперта от 28.05.2018 года установлено, что в результате указанных действий подсудимого ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек области локтевой ямки слева (левая рука), которое не причинило вред здоровью человека.

Таким образом, органом предварительного следствия при описании объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, локализация телесного повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, указано не в соответствии с выводами заключения эксперта от 28.05.2018 года № 183 (доп).

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Данное нарушение УПК РФ является существенным, не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, и препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ возвратить прокурору Чойского района Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд.

Судья А.В. Кыдыев