Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1315/2017 М-1315/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело № 2-1413/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку (пени) в размере 150 858 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.03.2017 в его пользу было взыскано необоснованно невыплаченное страховое возмещение в сумме 86 765 руб.

При рассмотрении гражданского дела им не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 86 765 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) /1% * 174 дня просрочки = 150 858 руб.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, снизить размер судебных расходов на оплату представителя (л.д.37-43). Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2016 произошел страховой случай, в связи с которым истец 10.11.2016 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения ущерба, но не получила его. За взысканием невыплаченного страхового возмещения истец обратилась с иском в Новошахтинский районный суд.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.03.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость возмещения ущерба 86 765 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 43 382,50 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 160 500 руб. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 15.04.2017.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По утверждению истца, не оспариваемому ответчиком, исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании вышеуказанного решения Новошахтинского районного суда от 10.03.2017, принят к исполнению 01.06.2017.

02.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил последнего добровольно выплатить ему сумму неустойки в размере 150 858 руб. за 174 дня просрочки (л.д. 28-31). Ответчиком претензия получена 08.06.2017 (л.д. 32).

Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил, доказательств выплаты неустойки суду не представил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией определения № о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении 18810061140007556501 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), копией заявления о страховой выплате по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34691805001629 (л.д. 19), заявлением в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении исполнительного листа (л.д. 20), копией решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27), копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), описью (л.д. 31), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34691812000165 (л.д. 32).

С даты, когда в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, 06.12.2016, до даты выплаты истцу страхового возмещения, 01.06.2017, прошло 174 дня.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за 106 дней с 06.12.2016 по 01.06.2017, составляет 150971,1 руб. (из расчета 86765/100*1*174 = 150971,1). Истец требует выплату неустойки в размере 150858 рублей, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд соглашается с доводами ответчика о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить сумму неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ до размера нарушенного обязательства, то есть до 86 700 руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку повторное взыскание морального вреда за одно и то же нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 02.06.2017, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 (заказчика) на возмездной основе оказать ей услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 02.06.2017 (л.д. 33-35).

Принимая во внимание возражения ответчика относительно требований по размеру оплаты расходов на представителя, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 801 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 86 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 101 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 801 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян