Решение № 2-10578/2016 2-980/2017 2-980/2017(2-10578/2016;)~М-10846/2016 М-10846/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-10578/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-980/2017
г. Тюмень
13 февраля 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, которым с учетом уточнения просила признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периодов работы ФИО1 в должности <данные изъяты> №; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - <данные изъяты> №; назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивировала тем, что в указанные периоды времени осуществляла непосредственно <данные изъяты>, в связи с чем, имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайствовали о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление и решении ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком бесспорно признан стаж истца на соответствующих видах работ <данные изъяты>

Однако, в числе прочих не включены в стаж период работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - <данные изъяты>, так как по сведениям трудовой книжки и справки усматривается, <данные изъяты> была подведомственна <данные изъяты>. Сделать Вывод о статусе школы в указанный период (самостоятельное юридическое лицо либо структурное подразделение) не представляется возможным. Справка не содержит указанных сведений. Сведения о том, относилась ли школа к внешкольным учреждениям либо к учреждениям дополнительного образования детей, а также о том, что школа не давала профессионального образования либо являлась общеобразовательным учреждением, не предоставлены.

Кроме того, не включены в стаж истца периоды её работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - <данные изъяты> №, так как в соответствии с п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии - одним из критериев досрочного пенсионного обеспечения в связи с педагогической деятельностью законодательно установлено осуществление определенной деятельности в организациях, единственную организационно правовую форму - «учреждение». Автономные некоммерческие организации по своей организационно правовой форме учреждениями не являются.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, в силу которой дана возможность дополнять уже закрепленные Конституцией права и свободы человека, а так же исключена возможность для издания законов, изымающих из конституционного перечня отдельные права и свободы граждан.

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Как следует из представленных документов: копии трудовой книжки истца, справок, приказов о переименовании, лицензий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) истица работала <данные изъяты>, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, которые работали непосредственно с истцом в указанном учреждении и в указанные периоды, что следует из копий их трудовых книжек, представленных суду, которые являются получателями пенсии по старости с учетом указанных спорных периодов работы.

Следовательно, суд делает вывод, что в указанный спорный период времени истица непосредственно осуществляла педагогическую деятельность в музыкальном учреждении для детей школьного возраста.

Кроме того, из копии трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ «Муниципальное автономное <данные изъяты> № комбинированного вида г. Тюмени» реорганизовано в форме присоединения в муниципальное автономное <данные изъяты> № комбинированного вида г. Тюмени» где ФИО1 работает до настоящего времени в должности <данные изъяты>

При этом, согласно справки <данные изъяты> №, копий лицензий, Уставов местом работы истца в спорные периоды, несмотря на реорганизацию работодателя, являлся <данные изъяты> № вне зависимости от его организационно-правовой формы. При этом, должностные обязанности истца в спорные периоды, уставные цели и задачи <данные изъяты> при реорганизации остались те же. Истица в указанные периоды непосредственно осуществляла <данные изъяты> № г. Тюмени.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При включении спорных периодов, специальный стаж истца, дающий право на назначении досрочной пенсии является достаточным. Таким образом, решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа в части не включения в льготный стаж спорных периодов работы истца нельзя считать правильным, спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

Требование истца о назначении пенсии со дня обращения с заявлением к ответчику об этом так же подлежит удовлетворению, так как основано на Законе «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 94-98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также частично расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> с учетом разумности и объёма проделанной представителем работы, на основании представленных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периодов работы ФИО1 в должности <данные изъяты> №.

Обязать Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - <данные изъяты> сад №; назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 г.

Судья Н.В. Пономарева