Решение № 2-1187/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-219/2022(2-3584/2021;)~М-3572/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1187/2024
14 февраля 2024 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2021-005031-21

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступило истцу права требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 17.01.2022 исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворены.

Определением суда от 29.01.2024 заочное решение от 17.01.2022 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства CHEVROLET LANOS, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8, 13-14).

Согласно условиям договора ответчик обязан вносить ежемесячные платежи по кредиту в сумме <данные изъяты> в соответствии с согласованным сторонами договора графиком платежей.

Согласно п. 6 Тарифов НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Кредит на покупку нового автомобиля иностранного и отечественного производства, рубли <данные изъяты>, страховка АК, КОРП» плата за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд – <данные изъяты>, 3-ий раз подряд – <данные изъяты> рублей (л.д. 20 оборотная сторона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полюс ДМ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства на условиях кредитования №, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автотранспортное средство в соответствии со следующими характеристиками: CHEVROLET LANOS, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей (л.д. 17 оборотная сторона-19).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 (л.д. 36-38, 39-42).

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 32).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, штрафов (л.д. 33).

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что 17.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-2979/2020/5м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 21.08.2020 мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области был отменен (л.д. 34).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из письменных возражений на исковое заявление, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31).

Согласно графику платежей датой последнего платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 об.ст.).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился только в июле 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а датой последнего платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который, по мнению суда, по всем просроченным платежам истек ДД.ММ.ГГГГ (18.09.2012+3 года).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

Судья (подпись) Н.В. Губская

Копия верна:

Судья Н.В. Губская