Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело № 2-1820/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕВ к НВВ, ПАО Сбербанк, садоводству «Дружба» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, по иску НВВ к ПАО Сбербанк, садоводству «Дружба» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

КЕВ обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к НВВ, ПАО Сбербанк, садоводству «Дружба», в котором просит установить факт принадлежности ИТИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, документов: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №

0:0100:1011а, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 331 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, сберегательной книжки №, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России» лицевой счет №; признать за ней право собственности 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 331 кв.м. по адресу: <адрес> и на 1/8 долю в праве собственности на вклад (лицевой счет №) по сберегательной книжке№, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России».

НВВ обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, садоводству «Дружба», в котором просит установить факт принадлежности ИТИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, документов: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>11А, кадастровый №а, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 331 кв.м. по адресу: <адрес>, квартал 29, участок 6, кадастровый №, сберегательной книжки №, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России» лицевой счет №; признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>11А и на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 331 кв.м. по адресу: <адрес>, квартал 29, участок 6 и на 1/8 долю в праве собственности на вклад (лицевой счет №) по сберегательной книжке№, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец НВИ, и после его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, сад, вклады в банке, наследниками которого являются истцы.

Истцы обратились к нотариусу ПИВ с заявлением о вступлении в наследство, но получить свидетельство о праве собственности не могут по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра отца истцов – ИТИ, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры по <адрес>11А, земельного участка по <адрес>Е, квартал 29, участок 6 в садоводстве «Дружба» и вклада (лицевой счет №) по сберегательной книжке№, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России».

Наследниками после смерти ИТИ являлись отец истцов и его сестры. Поскольку две сестры отказались от наследства в пользу МНИ, то у нее ? доли в праве на наследство, а у НВИ ? доля в праве на наследство ИТИ

НВИ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, родственные связи были нотариусом установлены, однако, выяснилось, что в свидетельстве о рождении ИТИ указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В период жизни отец истцов не обращался в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, поэтому для получения наследства обратились в суд истцы.

В судебном заседании истец по первому иску, третье лицо по второму иску КЕВ, ответчик по первому иску, истец по второму иску НВВ на требованиях настаивали по изложенным в своих исках основаниям.

Ответчики садоводство «Дружба», ПАО Сбербанк в судебное заседание своих представителей не направили. Третьи лица нотариус ПИВ, МНИ, представители Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.На основании ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, установленные судом конкретные факты, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта, не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

В данном случае, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ИТИ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №.

После смерти ИТИ открылось наследство в виде квартиры по <адрес>11А в <адрес> и земельного участка по <адрес>Е, квартал 29, участок № в садоводстве «Дружба», что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследниками после смерти ИТИ, согласно материалам наследственного дела, являются: двоюродный брат НВИ, двоюродная сестра МНИ, двоюродная сестра ЗРИ, двоюродная сестра ЧЛИ Наследников первой очереди у ИТИ не было. ЧЛИ, ЗРИ отказались от своих долей в наследстве в пользу МНИ

Суд пришел к выводу о тождественности лиц: ИТИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (двоюродной сестры истца) и ИТИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой зарегистрирована спорная квартира и спорный земельный участок.

Данным решением суда установлен факт принадлежности ИТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующих документов: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>11А, кадастровый №а и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 331 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал 29, участок 6, кадастровый №.

Таким образом, не подлежит повторному установлению факт принадлежности ИТИ свидетельств о государственной регистрации прав, так как данный факт установлен ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением суда по делу №.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена тождественность лиц ИТИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ИТИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным установить факт принадлежности ИТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки №, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России» лицевой счет №.

Поскольку, истцы являются наследниками к имуществу НВИ и приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, суд признает за КЕВ право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>11А, на 1/8 долю земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 331 кв.м. по адресу: <адрес>, квартал 29, участок 6 и на 1/8 долю в праве собственности на вклад (лицевой счет №) по сберегательной книжке №, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России» и за НВВ право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>11А, на 1/8 долю земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 331 кв.м. по адресу: <адрес>, квартал 29, участок 6 и на 1/8 долю в праве собственности на вклад (лицевой счет №) по сберегательной книжке№, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования КЕВ, НВВ удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ИТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки №, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России» лицевой счет №.

Признать за КЕВ право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>11А, на 1/8 долю земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 331 кв.м. по адресу: <адрес>, квартал 29, участок 6 и на 1/8 долю в праве собственности на вклад (лицевой счет №) по сберегательной книжке№, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России».

Признать за НВВ право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>11А, на 1/8 долю земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 331 кв.м. по адресу: <адрес>, квартал 29, участок 6 и на 1/8 долю в праве собственности на вклад (лицевой счет №) по сберегательной книжке№, выданной Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: Т.В. Рише