Определение № 7-285/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 7-285/2026

Дело № 7-285/2026


определение

20 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани от 08 марта 2026 года № ...., вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани от 08 марта 2026 года № .... гражданин Украины ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением должностного лица, подал жалобу на него в Верховный Суд Республики Татарстан.

Условия и порядок обжалования административно-деликтных актов, в том числе и постановлений по делам об административных правонарушениях, урегулированы главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, гарантируя лицам, указанным в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса право обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, в статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве субъектов, полномочных рассматривать такие жалобы, наряду с вышестоящими органами и вышестоящими должностными лицами определил районные суды по месту рассмотрения дела.

В свою очередь, вышестоящая судебная инстанция призвана проверять лишь законность и обоснованность судебных актов, состоявшихся по результатам рассмотрения жалоб на юрисдикционные акты.

Иначе говоря, Верховный Суд Республики Татарстан не может подменять собой суд первой инстанции и потому не является судом, полномочным рассматривать жалобу на постановление начальника отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани от 08 марта 2026 года № ....

С жалобой на такое постановление ФИО1 вправе обратиться в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан, к юрисдикции которого относится место его вынесения, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, подлежащим рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 24.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани от 08 марта 2026 года № ...., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин