СудАкт в соцсетях

Решение № 2-940/2017 2-940/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-940/2017

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект недвижимости вместе с земельным участком Истец унаследовала по завещанию после умершей ФИО3, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6, от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5, выданными нотариусом по Ставропольскому нотариальному округу ФИО4, и решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был прописан в жилом помещении бывшим собственником ФИО3 и не является членом семьи Истца. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает в период с 2011 года по настоящее время, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным жильцами соседних домовладений. Регистрация по месту жительства ответчика в домовладении № по <адрес> в <адрес> нарушает права истца на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора <адрес> Гончаров В.В. в судебном заседании полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.10.2015г.

Как усматривается из представленных материалов дела ответчик ФИО2 не проживает в спорном доме, его местонахождение в настоящее время не известно.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в судебном заседании, суд считает исковые требования ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО2, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домовладением № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2017г.

Судья А.С. Ширяев