Решение № 2-2700/2019 2-2700/2019~М-2354/2019 М-2354/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2700/2019

Дело **

УИД **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,

с участием ответчика:

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** в сумме 1 053 981 руб. 20 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 470 руб.,

В обоснование иска указано, что **** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на предоставление денежных средств в сумме 1 026 900 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование в размере 21,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения, указав, что банком при расчете задолженности учтены все платежи заемщика, о которых заявлено в возражениях на исковое заявление. Кроме того, банком суммы ко взысканию за пределами срока исковой давности в исковом заявлении не заявлялись. Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 65-66), в которых заявила о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** ФИО1 подала в ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») заявление на предоставление потребительского кредита (л.д. 26-27). Банк акцептовал указанное заявление и предоставил **** заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита – 1 026 900 руб., срок кредитования- 84 месяца, процентная ставка- 21,00% годовых. Сумма кредита была перечислена заемщику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Согласно Заявлению на представление кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 23 433 руб., 24 числа каждого календарного месяца (кроме последнего), с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д. 24-25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д. 9-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредиту по состоянию на **** составляет 1 053 981 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 907 842 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 128 584 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 800 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 12 754 руб. 16 коп.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 1 053 981 руб. 20 коп.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, **** банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 40-42), то есть, изменен срок исполнения основного обязательства, по окончании которого начинается течение срока исковой давности.

Поскольку выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с **** по **** достоверно подтверждается, что последний платеж в погашение задолженности по основному долгу произведен ответчиком **** (л.д. 16) после предъявления требования о досрочном погашении кредита, то есть, во исполнение данного требования, применительно к положениям статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации право Банка признается нарушенным со дня внесения ответчиком последнего платежа в погашение истребованной кредитной задолженности, принимая во внимание предъявление банком иска **** (л.д. 58), суд находит необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Указанные действия ответчика по внесению платежа в погашение части основного долга после предъявления требования о досрочном возврате кредита (в пределах срока исковой давности) свидетельствуют о совершении обязанным лицом действий, направленных на признание долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком предъявлены требования в пределах установленного законом трехлетнего срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13 470 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору **-ДО-НСК-14 от **** в сумме 1 053 981 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 470 руб., а всего 1 067 451 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение в окончательной форме принято ****