Решение № 2-2571/2023 2-287/2024 2-287/2024(2-2571/2023;)~М-2499/2023 М-2499/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-2571/2023

Дело № 2-287/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Полежаевой Д.Е., рассмотрев с участием прокурора Соломка А.С., истца ФИО1? ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИО1 к ФИО2 ИО2 о взыскивании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 минут ответчик в ходе конфликта умышленно нанес истцу телесные повреждения. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Поскольку истцу действиями ответчика причинен моральный вред в силу ст. 151 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании свои требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик суду пояснил, что с требованиями не согласен, поскольку телесные повреждения истцу не наносил, но постановление о привлечении к административной ответственности не оспорил и штраф оплатил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Ответчик привлечен к административной за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. находясь по адресу <адрес> ходе конфликта с ФИО1 умышлено нанес ей побои, а именно удары кулаками в область головы, по телу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, правого предплечья, области правого лучезапястного сустава и правой кисти, первого пальца правой кисти, области левого плечевого сустава левого плеча, левого предплечья, левой кисти, правой голени, области таза, области левого локтевого сустава, области правого локтевого сустава, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 4-6).

Постановление вступило в законную силу, ответчиком не оспорено.

Доводы ответчика о том, что он не согласен с требованиями, поскольку истцу телесных повреждений не наносил, опровергаются вышеуказанный постановлением и материалами административного дела, а в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктами 15, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий и обстоятельства дела, при которых они были причинены, преклонный возраст истца, отсутствия каких-либо последствий для ее здоровья из-за полученных побоев, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, и подлежащей взысканию с соответчика в 25 000 рублей.

С ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец была освобождена

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 ИО1 в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 22.01.2024 г.

Судья С.Н.Анофрикова