Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-641/2017

Гр.дело №2-641/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Райник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 63 200 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 096 руб.

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2016 года в районе дома № 3 на улице Морской в городе Гусеве Калининградской области по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, под управлением ФИО5

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 63 200 руб.

Поскольку на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не имел водительского удостоверения, в соответствии с подп. «в» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 у истца возникло право регрессного требования с ответчика произведенной страховой выплаты в размере 63 200 рублей.

В добровольном порядке требование о возмещении страховой выплаты ответчик ФИО1 не исполнил.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующая на основании письменной доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2016 года в районе <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Кроме того, водитель ФИО1 в момент совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами проверки по факту указанного ДТП, предоставленными ОГИБДД МО МВД России «Гусевский».

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах», которое в соответствии с договором ОСАГО являлось страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 63 200 руб. – ФИО5 21 300 руб., ФИО4 41 900 руб.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «в» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Как следует из содержания иска, предложение истца о выплате ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 63 200 рублей, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 63 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 096 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 63 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2096 руб., всего 65 296 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин