Решение № 2-1285/2026 2-6042/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1285/2026

КОПИЯ

Дело №2-1285/2026

42RS0014-01-2025-001109-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 марта 2026 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 012,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 140,39 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор № на основании анкеты заемщика на получение кредита на индивидуальных условиях. Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и тарифами, принял эти условия, о чем поставил свою подпись. Заемщику открыт счет и выдана карта с зачислением на счет суммы кредита с установленным лимитом.

Заемщик нарушал условия договора, в течение срока его действия ответчиком погашение задолженности не осуществлялось. Задолженность по договору составила 141 595,32 руб. Заключительный счет выставлен в 2007 году и установлен срок погашения – до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком в счет погашения задолженности денежные средства внесены не были. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 138 012,96 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечен надлежащий ответчик ФИО1

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, возражения не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также, заполнил анкету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Также, на основании оферты заемщика о заключении договора о предоставлении кредитной карты с ФИО2 заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием на имя заемщика счета № на индивидуальных условиях.

В индивидуальных условиях содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий кредитного договора, ознакомлении с условиями ФИО2 собственноручно расписался в заявлении, условиях и графике, то есть, факт такого согласования подтверждается письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору, банк начислил неустойку за пропуск очередного платежа, установленную Условиями кредитования. Также, банк в соответствии с условиями договора направил требование (заключительное) от 10.05.2007, содержащее сведения о размере задолженности заемщика в сумме 141 595,32 руб. и сроке её погашения – не 09.06.2007.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена в полном объеме. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с исковыми требованиями истца и расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 012,96 руб.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, иного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела, открыто одно наследственное дело. Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли на квартиру (стоимость <данные изъяты> руб.), недополученной выплаты, денежных вкладов. Другие наследники с заявлениями не обращались.

Соответственно, надлежащим ответчиком по делу по исполнению обязательств наследодателя является ФИО1

Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, при этом, наследник, вступивший в наследство и извещенный о наличии долга, не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, заявленное требование о взыскании задолженности с наследников является обоснованным.

Ходатайств от ответчика, извещенного судом надлежащим образом, не поступало. Соответственно, задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 5 140,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирована <адрес>) в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 012,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18.03.2026.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1285/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.