Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-864/2020 М-864/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-911/2020

УИД № 42RS0033-01-2020-001799-18

(№ 2-911/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 23 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 11.03.2019 между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер № Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 553 000 рублей, под 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 80 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед истцом на 06.07.2020 составляет 3 275 199,92 рублей, а именно: просроченный основной долг – 3 136 825,16 рублей, начисленные проценты – 123 185,75 рублей, штрафы и неустойки – 15 189,01 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 3 275 199,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 576 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебные повестки, направленные по известным адресам, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений от ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 11.03.2019 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 20).

11.03.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме № (л.д.20-21).

Согласно условиям договора АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило заемщику ФИО1 кредит наличными в сумме 3 553 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 80 000 рублей, последний платеж – 3 027,68 рублей.

Согласно пункту 12 соглашения о кредитовании за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заёмщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены банком в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 3 553 000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д. 12-13).

Из выписки по счету следует, что ФИО1, получив заемные денежные средства, допустил нарушения принятых на себя обязательств в части осуществления периодических платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности истца, сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 3 275 199,92 рублей, из которых просроченный основной долг – 3 136 825,16 рублей, начисленные проценты – 123 185,75 рублей, неустойки за период с 20.03.2020 по 22.067.2020 за несвоевременную уплату процентов – 5 750,35 рублей, за несвоевременную уплату основного долга – 9 438,66 рублей (л.д. 10,43-58).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 суд взыскивает задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.03.2019 в размере 3 275 199,92 рублей, а именно: просроченный основной долг – 3 136 825,16 рублей, начисленные проценты – 123 185,75 рублей, неустойка – 15 189,01 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 24 576 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Учитывая, что иск удовлетворен полностью с ответчика в пользу АО «Альфа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 576 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 275 199 (три миллиона двести семьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг – 3 136 825 рублей 16 копеек, начисленные проценты – 123 185 рублей 75 копеек, неустойка – 15 189 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 576 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение суда в окончательное форме изготовлено 28.09.2020.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2020-001799-18 (№ 2-911/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.