Решение № 2-471/2018 2-471/2018 ~ М-483/2018 М-483/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-471/2018

<адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года <адрес>

Ачхой–Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО3-Х.,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118727 рублей 19 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3574 рублей 54 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118727 рублей 19 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3574 рублей 54 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3-Х., поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118727 рублей 19 копеек. ФИО3-Х., также просила взыскать государственную пошлину пропорционально взысканной сумме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный природный газ не признала и просила полностью отказать истцу, так как считает требования не обоснованными, и пояснила следующее. Она периодически оплачивала за поставку газа, задолженность за потребленный газ не имеет, кроме того, у нее имеется все квитанции по оплате. Таким образом, задолженности у нее за поставку газа нет. К исковым требованиям о взыскании с нее задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2015г., в соответствии с нормами ГК РФ просила применить срок исковой давности, поскольку прошло более 3-х лет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачивала за газ по абонентской книжке и задолженности не имеет.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.

Из платежных квитанций за период с 2015 года по май 2018 год ФИО1 оплачивала за газ и задолженности не имеет.

Из акта сверки расчетов с абонентом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность за потребленный газ в сумме 118727 руб. 19 копеек.

Из договора газоснабжения для бытовых нужд за №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО1 и ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» заключен договор на поставку природного газа ФИО1 по адресу: ЧР, <адрес>.

Суд считает требования ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 118727 руб. 19 копеек следует отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Доводы ответчика в части отказа истцу во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными, так как эти доводы подтверждаются, квитанциями об оплате за газ ответчиком.

Представителем истца не представлено суду доказательств, опровергающих доводы ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы, изложенные в исковом заявлении необоснованными, поэтому суд приходит к выводу, что удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 118727 руб. 19 копеек отказать за истечением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении требований начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскания с ФИО1 государственной пошлины в сумме 3574 рублей 54 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья А.Я. Тагаев