Постановление № 5-163/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-163/2018

№ 5-163/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 21 ноября 2018 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес><адрес><адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение одного кролика калифорнийской породы стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, показал, что кроликов заметил, т.к. проходил мимо, открыл клетку, которая закрывалась на вертушок и взял кролика. Кролика забил на улице, мясо принес домой.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОД МО МВД России «Нолинский», зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Нолинский» за <№> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем от ФИО3 сообщении о том, что у него украли крола;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место содержания кроликов во дворе <адрес> по пер. Майский <адрес>;

- объяснением ФИО3, пояснившего, что в личном подсобном хозяйстве у него имеются кролики, содержащиеся в клетках во дворе дома, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он обнаружил, что из клетки пропал крол калифорнийской породы в возрасте 1,5 года, оценивает его в 1000 рублей;

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собака закончила работу у <адрес>;

- объяснением ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по пер Майский заметил во дворе одного из домов клетки с кроликами, подошел, обнаружил, что клетки не запираются, взял одного кролика и принес домой, дома разделал кролика, мясо положил в холодильник;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в <адрес> ФИО1 добровольно выдал два полиэтиленовым пакета с мясом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях не содержится, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ он не привлекался.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, являются допустимыми и достаточными, не доверять письменным материалам дела, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд

Судья С.Н. Бразгина