Постановление № 1-407/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-407/2021

Дело № 1-407/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличук К.Г.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Скорикова А.А.., представившего удостоверение и ордер № от 21.06.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-407/2021 по обвинению -

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что он, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, 22.04.2021 в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, нашел в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о сдаче в аренду игровой консоли «PlayStation 4 Slim 1 Tb», принадлежащей ФИО7 и решил путем обмана похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 22.04.2021 в 15 часов 14 минут, используя приложение «WhatsApp», начал переписку с абонентским номером №, указанным в объявлении и принадлежащем ранее ему не знакомому ФИО7 В ходе переписки ФИО2 договорился с ФИО7 о встрече 22.04.2021 в 22 часа 20 минут около <адрес><адрес> в <адрес>, для совершения сделки по аренде игровой консоли «PlayStation 4 Slim 1 Tb». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2 прибыл к дому <адрес> в <адрес>, где ввел в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, под видом сделки по аренде игровой консоли «PlayStation 4 Slim 1 Tb», со всеми ее принадлежностями, общей стоимостью 34 990 рублей, желая убедить в добросовестности своих намерений, заведомо обманывая последнего, с целью создания видимости законности своих действий, подписал все необходимые документы для оформления аренды имущества, передал ФИО7 денежные средства в размере 1 000 рублей, в счет оплаты двух суток аренды игровой консоли, а также оставил последнему свой паспорт гражданина Российской Федерации в качестве залога. Далее, ФИО7, находясь около <адрес> по пер. Рыбному в <адрес>, передал ФИО2 игровую консоль «PlayStation 4 Slim 1 Tb», 1 геймпад для игровой консоли «PlayStation 4» «DualShok v2» черного цвета, кабель HDMI от игровой консоли «PlayStation 4», кабель питания от игровой консоли «PlayStation 4», стоимостью 29 990 рублей, а также 1 геймпад для игровой консоли «PlayStation 4» «DualShok v2» красного цвета, стоимостью 2 500 рублей и сумку органайзер для игровой консоли «PlayStation 4» стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 34 990 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно направился в комиссионный магазин ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, где 22.04.2021 в 22 часа 50 минут продал игровую консоль «PlayStation 4 Slim 1 Tb» со всеми ее принадлежностями за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 990 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что потерпевшему полностью возмещен причиненный материальный ущерб. Он принес извинения, в содеянном раскаивается, вину признает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличук К.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая в том числе, что он не имеет судимости.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство подсудимого, его защитника, позицию потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО7, в содеянном раскаялся, загладил причиненный материальный вред, что подтвердил и сам потерпевшей в судебном заседании.

Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – копию договора аренды игровой консоли «PlayStation 4 Slim 1 Tb» от 22.04.2021 на 3 листах формата А4, копию акта приема-передачи по договору аренды игровой консоли «PlayStation 4 Slim 1 Tb» от 22.04.2021 на 1 листе формата А4, распечатку скриншотов с экрана мобильного телефона, содержащих переписку с ФИО2 на 5 листах формата А4, копию кассового чека от 09.11.2020 на 1 листе формата А4, копию закупочного акта от 22.04.2021 на 1 листе формата А4 - продолжать хранить при материалах уголовного дела, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать возвращенным по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -