Решение № 2-8452/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4120/2025~М-487/2025

УИД 50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Евгеньевича к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № на счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 115 000 рублей. В день перечисления денежных средств истцу в ходе телефонного разговора неизвестным лицом было предложено перечислить денежные средства с целью выгодного вложения. Каким образом денежные средства были перечислены на счет ответчика истцу не известно.

Номер счета ответчика, на который со счета истца были перечислены денежные средства, а также сведения о том, на чье имя открыт счет, на который поступили денежные средства истца, стали известны ему, истцу, в период рассмотрения Гагаринским районным судом гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Истец, ссылаясь на то, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, денежные средства истцу не возвращены, просит суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 115 000 рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг представителя – 30 000 рублей, по оплате почтовых услуг – 540 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № на счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 115 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела чеками по операции (л.д.18).

Из объяснений истца следует, что в день перечисления денежных средств истцу в ходе телефонного разговора неизвестным лицом было предложено перечислить денежные средства с целью выгодного вложения.

Из объяснений истца также следует, что каким образом денежные средства были перечислены на счет ответчика ему, истцу, не известно. Номер счета ответчика, на который со счета истца были перечислены денежные средства, а также сведения о том, на чье имя открыт счет, на который поступили денежные средства истца, стали известны ему, истцу, в период рассмотрения Гагаринским районным судом гражданского дела №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств (л.д.21), однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Принимая во внимание, что до настоящего времени необоснованно полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 суммы в размере 115 000 рублей, являющейся в настоящее время неосновательным обогащением ответчика, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

В силу положений ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате почтовых услуг в размере 540 рублей, по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 4 450 рублей (115 000 – 100 000 = 15 000 х 3% + 4 000 = 4 450).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Евгеньевича необоснованно полученные денежные средства в размере 115 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 540 рублей, по оплате юридических услуг представителя – 30 000 рублей, всего взыскать 145 540 (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова