Решение № 2-1054/2018 2-138/2019 2-138/2019(2-1054/2018;)~М-931/2018 М-931/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1054/2018

Дело № 2-138/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017 по состоянию на 05.12.2018 в размере 133489,21 руб.;

- проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 25 % годовых, начиная с 06.12.2018, по день фактического возврата суммы основного долга;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику суммы кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Требования о возврате долга остались без удовлетворения.

Истец ПАО «Челиндбанк» извещен, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена, не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.12.2017 на сумму 135000,00 руб., под 25 % годовых, сроком до 29.11.2020.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.12.2018 составляет 133489,21 руб., в том числе: основной долг 114684,72 руб., просроченная 17340,00 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 868,23 руб., неустойка по просроченным процентам 596,17 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом долга, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет не представил, условия договора не оспорил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования о досрочном возврате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, досудебное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме и взыскания задолженности по состоянию на 05.12.2018 в размере 133489,21 руб..

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на 05.12.2018, следовательно, проценты за пользование кредитом необходимо начислять с 06.12.2018.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3869,78 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017 по состоянию на 05.12.2018 в размере 133489,21 руб.;

- проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 25 % годовых, начиная с 06.12.2018, по день фактического возврата суммы основного долга;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869,78 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Штрауб Г.О.