Решение № 2-411/2026 2-411/2026~М-226/2026 М-226/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-411/2026

Дело №2-411/2026

УИД 42RS0014-01-2025-000305-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 28 апреля 2026 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Мысковского городского округа обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, просит признать право муниципальной собственности на за Мысковским городским округом на выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках принятого дела № было принято решение взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.07.2015 года в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 145 908, 95 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 966, 92 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2015 между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор займа, который был оформлен распиской заемщика в получении денежных средств. Денежный средства по договору займа от 22.07.2015 ФИО2 не возвращены.

Из решения суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО2 являются: <данные изъяты>. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось.

Доказательств того, что наследниками было принято наследственное имущество, судом не установлено. Однако, решением суда установлено, что земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

В рамках проведения муниципального контроля был произведен выезд на земельный участок и составлен акт обследования земельного участка от 26.02.2026, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, было установлено, земельный участок не огорожен, не очищен от снежных масс, частично зарос деревьями. На территории земельного участка наличие объектов не установлено. Отсюда следует, что земельный участок пустует и фактически никем не занят.

В рамках рассмотрения дела № установлено, что имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным, и Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, являясь уполномоченным органом администрации Мысковского городского округа по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества, должен отвечать по долгам наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в том числе, и по договору займа от 22.07.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца КУМИ МГО ФИО8, действующая на основании доверенности № от 18.12.2025 (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, при этом привела доводы, аналогичные изложенным описательной части решения суда.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще (л.д.48,51,52), причин неявки суду не сообщил, причин неявки суду не сообщил.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение. Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-12,13).

Решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 14.04.2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, Администрации Мысковского городского округа, администрации Сосновского сельского поселения, КУМИ Мысковского городского округа, Администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, по исковому заявлению ООО МККК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 14-23) постановлено:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.07.2015 года в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 145908,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 966,92 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о взыскании стоимости перешедшего выморочного имущества, расходов по оплате госпошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, Администрации Мысковского городского округа, Администрации Сосновского сельского поселения, Администрация Новокузнецкого муниципального района о взыскании задолженности по договору в порядке наследования отказать.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договорам потребительских займов <данные изъяты> от 02.11.2019 года в размере 5606,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 151,32 рубль.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО МКК «Главкредит» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку из содержания вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 14.04.2022 года усматривается, что земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, то данное обстоятельство доказыванию не подлежит.

26.02.2026 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа в рамках проведения муниципального контроля был произведен выезд на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках которого установлено, что земельный участок не огорожен, не очищен от снежных масс, частично зарос деревьями. На территории земельного участка наличие объектов недвижимости не выявлено. По результатам выезда составлен акт, произведена фотофиксация (л.д.24-26).

Согласно пункту 3.52 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, утвержденного решением Мысковского городского Совета народных депутатов от 18.11.2010г. №65-н КУМИ МГО в редакции решения № 104-н от 22.12.2021 оформляет выморочное имущество в порядке, установленном законодательством (л.д. 35-45).

Разрешая спор и установив, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, что следует из решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 14.04.2022 года, суд находит возможным признать право собственности на указанный земельный участок за Мысковским городским округом.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа ИНН 4215003182– удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Мысковским городским округом на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.04.2026 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев