Постановление № 1-47/2019 1-47/2020 1-593/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-47/2019

УИД 75RS0015-01-2019-002448-27

у/д № 1-47/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 28 января 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Приступ О.В., Назарова В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 апреля 2019 года по 11 июня 2019 года у ФИО1 и ФИО2, находящихся у помещения, расположенного на территории малой базы Общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйства Технологического Транспорта» (далее ООО «АТТ») по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «АТТ», путём незаконного проникновения в указанное помещение, в связи, с чем последние вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел в указанный период времени, около 20 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном месте, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения через незапертое окно незаконно проникли в помещение вышеуказанной базы, откуда <данные изъяты> похитили с автотранспорта, находящегося на консервации, частично разукомплектовав четыре автобуса, генераторы марки 12В 100А в количестве четырех штук, стоимостью 3500 рублей каждый, на общую сумму 14000 рублей и один бензонасос марки ЗИЛ-130 стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ООО «АТТ».

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «АТТ» материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения в отношении каждого из них уголовного дела за примирением сторон.

Защитники, каждый в отдельности, поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных.

Государственный обвинитель Рябко И.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых за примирением сторон, поскольку ранее они не судимы, совершили преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых заявлены представителем потерпевшего добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признали, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: четыре генератора марки 12В 100А, бензонасос марки ЗИЛ-130, возвращенные представителю потерпевшего, – разрешить к использованию законным владельцам.

Суд освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в судебных заседаниях, исходя из материального положения подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотреннго п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: четыре генератора марки 12В 100А, бензонасос марки ЗИЛ-130 – разрешить к использованию представителю потерпевшего.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов