Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-459/2019

Дело №2-459/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2019 года

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи З.М. Ачеева,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1880920 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) 920 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5 заявленные требования своего доверителя поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 передал в пользование гражданину ФИО3 денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) долларов США, что эквивалентно сумме 1 100 000 рублей (на момент передачи денег).

Срок возврата займа договором (распиской) установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик во исполнение договора займа ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу сумму в размере 500 долларов США.

Течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, которые свидетельствуют о признании долга (ч. 1 ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На сегодняшний день должник не вернул сумму займа в размере 29500 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1880920 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) 920 рублей (курс Центрального Банка Росси 63,76 рублей за 1 доллар США). Просила заявленное требование своего доверителя удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил его удовлетворить, по доводам, изложенным его представителем.

Ответчик – ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Прекращает обязательство, в том числе его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Кодекса).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчик взял у истца денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) долларов США, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Согласно условиям договора (расписки), денежные средства переданы ответчику и им получены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Как пояснил представитель истца, в счет уплаты долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 500 долларов США.

Согласно изложенному выше, задолженность ответчика по договору займа (расписке) составляет: сумма основного долга – 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 1880920 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) 920 рублей.

Доказательств возврата суммы займа в установленный договором (распиской) срок, а также их уплаты на день рассмотрения дела в суде, задолженности в меньшем размере, обоснованный контр расчёт исковых требований ответчик не представил.

Принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа, то, что ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения долга денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере - 1880920 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев