Решение № 2-2297/2024 2-2297/2024~М-1941/2024 М-1941/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2297/2024

КОПИЯ

№ 2-2297/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 17 декабря 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что первичный пуск газа по адресу: <адрес> был произведен ** ** ****. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ** ** **** была проведена проверка домовладения по вышеуказанному адресу, в ходе которой были выявлены нарушения: при воздействии постоянного магнитного поля (магнита) счетчик газа марки ВК G6Т № не производит учет расхода газа при работающем газовом оборудовании, цифры на арифмометре останавливаются, учет расхода газа не ведется, кроме того на стекле арифмоментра с внутренней стороны имеются следы краски.

В связи с выявленным нарушением, по лицевому счету ответчика произведены доначисления по нормативам потребления с ** ** **** по ** ** ****, начисления по среднемесячным начислениям, ввиду отсутствия показаний прибора учета газа сторнированы. За период с ** ** **** по ** ** **** задолженность по оплате за газ составила 239 114,94 рублей, долг не погашен.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» основной долг за поставленный газ в размере 239 114,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее Правила поставки газа).

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пп. «б» п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в том числе условия, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пп. «а»), а также незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (пп. «б»).

Как предусмотрено п. 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов гражданского дела следует, что собственником жилого дома, площадью 278,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно сведениям, представленным АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Бузулуке первичный пуск газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был произведен ** ** ****.

Из содержания 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, следуете, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Как следует из письма завода-изготовителя счетчиков газа марки ВК ООО «Эльстер Газэлектроника» от 10 марта 2015 года магнитное поле с любой стороны счетчиков ВК GТ (ВК G) не оказывает влияние на их метрологические характеристики и работоспособность. В заводском исполнении счетчики газа ВК GТ (ВК G) остановить или повлиять на их метрологические характеристики путем воздействия постоянных магнитных полей невозможно. Счетчики газа, которые под воздействием постоянных магнитных полей не производят учет потребляемого газа, к эксплуатации не допускаются и признаются неисправными.

Так ** ** **** представителем ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в присутствии собственника ФИО1 был составлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения, оборудованного прибором учета газа ВК G6Т №, согласно которому: при воздействии постоянного магнитного поля (магнита) счетчик газа марки ВК G6Т № не производит учет расхода газа при работающем газовом оборудовании, цифры на арифмометре останавливаются, учет расхода газа не ведется, кроме того на стекле арифмоментра с внутренней стороны имеются следы краски.

Указанный акт инвентаризации от ** ** **** был направлен абоненту заказным письмом с описью вложения, так как ФИО1 отказался его подписывать.

В связи с выявленными нарушениями ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ответчику был произведен перерасчет газа по нормативам потребления, то есть с ** ** ****. При производстве расчета истцом были использованы показатели: отапливаемая площадь гаража – 610,74 кв.м., и отапливаемая площадь гаража – 859,64 кв.м.

Кроме того, ежемесячно истцом ответчику направлялись квитанции на оплату поставленного газа. Однако ответчик должным образом их не оплачивал, показания прибора учета газа ежемесячно не предоставлял, в связи с чем, также образовывалась задолженность.

За период с ** ** **** по ** ** **** задолженность за поставленный газ, с учетом частично произведенной оплатой составила 239 114,94 рублей.

Оснований для признания недействительными акта инвентаризации и расчета задолженности за природный газ суд не усматривает.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов гражданского дела, из выписки ЕГРН от ** ** **** № №, жилой дом с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ** ** ****, адрес нахождения: <адрес>, правообладателем является ФИО1

Таким образом, исходя из нормативных положений, и с учетом того, что на ФИО1 законом возложена обязанность поддерживать прибор учета газа в исправном состоянии, однако на момент проверки они использовали его с нарушениями, не известили поставщика газа о том, что цифра на арифмометре останавливаются при работающем газовом оборудовании, расход газа не ведется, а также исходя из того, что установление поставщиком газа в ходе проверки факта неисправности прибора, является безусловным основанием для расчета количества газа по нормативу потребления в соответствии с п. 28 Правил поставки газа, что в добровольном порядке задолженность не оплачена, и ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 591,15 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ** ** **** и № от ** ** ****.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 98, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленный газ в размере 239 114,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2297/2024, УИД 56RS0008-01-2024-003412-98, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.