Решение № 2-1913/2019 2-1913/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-1913/2019

Дело №2-1913/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-000812-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Балакишиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675732,78 руб., в том числе: 608959,05 руб. - основной долг, 65978,58 руб. - проценты, 795,15 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9957,33 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить вышеуказанный кредитный договор на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита, которое было Банком акцептовано, кредит предоставлен, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, и Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, оставшееся без исполнения. При обращении с требованием о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.43).

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д.40).

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.8-15), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по 15.02.2027 с платой за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на нее (п.п.1-4,6 раздела 1, п.2.1 раздела 2, п.3.2.1 раздела 3 договора, п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 4.2.1 Общих условий). Размер ежемесячного платежа составляет 11463,31 руб. (кроме первого и последнего платежа) и осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца (п.6 раздела 1 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 раздела 1, п.5.1 раздела 5 договора).

В соответствии с условиями названного кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.4.1.2 раздела 4 договора).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 28.10.2018 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682889,18 руб., в том числе: 610055,36 руб. - основной долг, 59819,943 руб. - проценты, 7951,55 руб. – неустойка (л.д.22-26,44).

Истец, пользуясь представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675732,78 руб., в том числе: 608959,05 руб. - основной долг, 65978,58 руб. - проценты, 795,15 руб. – неустойка.

07.09.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, предоставлен срок для оплаты не позднее 25.10.2018 (л.д.27-31).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9957,33 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675732 рубля 78 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9957 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.