Решение № 12-2795/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-2795/2020

16RS0046-01-2020-007535-37

Дело № 12-2795\2020


Р Е ШЕ Н И Е

15 сентября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухамедьярова ФИО7 на постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810316202550042968 от 06 июня 2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 Мухамедьяровобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 06 июня 2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что знак 3.27 установлен с нарушением, а именно отсутствие видимости за 100 метров. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Первый батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направил, извещен надлежащим образом, направил видеозапись.

Изучив жалобу, видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела установлено, что ... примерно в 14:31 час. ФИО9 Мухамедьяров, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку в зоне действия

дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» у ....

За указанное правонарушение 06 июня 2020гФИО10 Мухамедьяров постановлением врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казанипривлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения лицо, управляющее транспортным средством должно действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Соответственно, оставляя транспортное средство на правой стороне дороги, заявитель должен был убедиться в отсутствии запрета на стоянку в данном месте.

Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и пункта 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, знак 3.27 "Остановка запрещена" применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Данный знак является запрещающим и в соответствии с пунктом 5.4.1 названного ГОСТ применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Таким образом, ни Правила дорожного движения, ни ГОСТ Р 52289-2004 не освобождают водителей транспортных средств от обязанности исполнять ПДД РФ в случае, если водитель останавливает свой автомобиль на той стороне дороги, на которой вводится запрещение, таким способом, при котором запрещающий знак обращен к нему тыльной стороной.

Доводы заявителя, указанные в жалобе о том, что знак 3.27 установлен с нарушением, а именно отсутствие видимости за 100 метров, не могут быть приняты во внимание, так как автомобиль заявителя припаркован в зоне действия знака.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 06 июня 2020 г. о привлечении ФИО11 Мухамедьярова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810316202550042968 от 06 июня 2020 г. о привлечении к административной ответственности Мухамедьярова ФИО13 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО12 Мухамедьярова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: