Постановление № 1-290/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело № 92RS0001-01-2024-001137-89

Производство № 1-290/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Купреевой В.С.,

защитника – адвоката - Зантария В.А.,

представителя потерпевшего - ФИО,

законного представителя потерпевшего - Рева Е.Ю.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18 ноября 2023 года примерно в 14 часов 20 минут, в светлое время суток, водитель ФИО1, как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и осуществлял движение в <адрес> города Севастополя, по автомобильной дороге Севастополь-Инкерман ответвление № 3, со стороны города Инкерман в направлении города Севастополя.

В пути следования, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 1.4, абз. 1 п. 8.1, п. 9.1 (1), п. 9.1, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, в частности мокрую проезжую часть дороги, в результате чего, находясь на автомобильной дороге Севастополь-Инкерман ответвление №, напротив <адрес> города Севастополя, отвлекся от управления своим автомобилем, в результате чего, путем отворота руля изменил направление движения влево, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которую пересекать запрещается, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, которая двигалась во встречном направлении по своей полосе движения, прямо. Указанные действия водителя ФИО1 повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего пассажира автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, несовершеннолетний пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения:

Сочетанная травма:

- травма головы: открытый перелом вестибулярных стенок альвеол 1.1 и 2.1 зубов с вывихом зубов 1.1 и 2.1, рваная рана верхней губы слева (проведена первичная хирургическая обработка раны с наложением швов), эмфизема верхней губы, ушиб мягких тканей, подкожная гематома затылочной области слева;

- травма грудной клетки: компрессионный перелом тел грудных (Th5-Th6) позвонков 1 степени, неполный перелом рукоятки грудины, ушиб правого легкого (6-ой сегмент), ушиб сердца;

которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований горизонтальной дорожной разметки и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (пересекать запрещается)»;

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе вышеуказанных требований горизонтальной дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Рева Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поддержав, поданное ею и подсудимым ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Кроме того, законный представитель потерпевшего указала, что претензий морального характера к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый в полном объеме выполнил обязательства по соглашению о примирении, а именно, возместил причиненный моральный вред в размере 400 000 рублей, принес свои извинения, которые были приняты как самим потерпевшим, так и его законным представителем. Сам потерпевший, в судебном заседании пояснил, что примирился с подсудимым, принял его извинения, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО, также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по доводам и основаниям указанным в поданном заявлении.

Подсудимый ФИО1, и его защитник – адвокат Зантария В.А. не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным нереабилитирующим обстоятельствам, в связи чем, подсудимый заявил суду аналогичное ходатайство, поддержав ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Кроме того, подсудимый ФИО1, пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, выразившего согласие на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его защитника, законного представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно собранным по делу доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данный вид преступления в отношении наступивших последствий не является умышленным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 100), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 95, 97,99), по месту жительства характеризуется положительно: на административных комиссиях не рассматривался, общественный порядок не нарушает, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связь не поддерживает (т. 2 л.д. 93).

Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитрующим основаниям подсудимому судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 – оставить последнему;

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу Свидетель №1 – оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: