Решение № 2А-1345/2017 2А-1345/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-1345/2017

Дело № 2а-1345/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 07 июля 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок до <...> года и административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время.

В обоснование заявления указано, что ФИО3, <...> года рождения, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы <...> года. В отношении ФИО3 ранее устанавливался административный надзор сроком на 3 года с определенными административными ограничениями, который продлялся на 3 месяца, а <...> года надзор прекращен в связи с истечением срока. Срок погашения судимости у ФИО3 истекает по истечению 6 лет после отбытия наказания, то есть <...> года. В настоящее время ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете, в <...> года доставлялся в полицию по подозрению в совершении преступления, <...> года доставлялся по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ. Неоднократно в ходе проверок по месту проживания, находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал в ночное время по месту жительства. Официально не трудоустроен, не работает, склонен к употреблению спиртным, жалоб на него не поступало. В 2017 году 9 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, пояснила аналогично вышеизложенному, указав, что необходимо установить срок на два года.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судом принято возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.3,5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административном надзора.

В соответствии с ч.6 ст.9 указанного Федерального закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных суду документов следует, что ФИО3, родившийся <...> года в ..., осужден <...> года <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.8-10).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ относится к категории тяжкий преступлений (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Решением <данные изъяты> от <...> года за ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года (л.д.11-12), который решением этого же суда от <...> года продлялся на общий срок 3 года 3 месяца (л.д.17-18).

<...> года административный надзор в отношении ФИО3 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

Судом установлено, что ФИО3 освободившийся из мест лишения свободы <...> года по отбытии срока наказания (л.д.29), администрацией по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не женат, не работает, ведет бродяжнический образ жизни, употребляет спиртные напитки, от жителей поселка на него поступали устные жалобы (л.д.30), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете, от соседей жалоб не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.31). За период времени с <...> года по <...> года 9 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (л.д.19-28).

С учетом даты освобождения ФИО3 из мест лишения свободы - <...> года, судимость за указанное преступление погашается <...> года.

Учитывая, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение одного года 9 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО3, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок 2 года, исчисляя указанный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Вместе с тем, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована необходимость установления административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, суд указанные ограничения не устанавливает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить за ФИО3, родившимся <...> года в ..., административный надзор на срок 2 года. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Макматов

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года.