Решение № 2-875/2017 2-875/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-875/2017

Дело № 2 – 875/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ... между ПромТрансБанк (ООО) (далее Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора ПромТрансБанк (ООО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ...руб. сроком на 737 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора). Ставка процента с ... – ... % годовых ежедневно; с ... – ... % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк ПТБ (ООО) своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №... от .... Погашение займа должно было осуществляется, согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере ...руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ... в размере ...руб., в том числе: ...руб. – просроченный основной долг; ...руб. – просроченные проценты; ...руб. – штраф. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение №... от ..., отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанка (ООО) задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ...руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...руб.

Представитель истца ПромТрансБанка (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она не может принести свой экземпляр кредитного договора, поскольку его у нее нет, считает необходимым истребовать подлинники документов у истца, касающиеся данной задолженности по кредитному договору, так как суд не имеет права принимать решения на основании копий документов. Кредитный договор она не заключала, денежные средства у банка не брала, по поводу лицевого счета в банке пояснила, что это ее дебетовый счет, а не счет банка. От объяснений по поводу платежей, осуществленных на основании приходного кассового ордера о внесении денежных средств на счет, согласно договора №... от ..., отказалась. Претензию от банка не получала, кредитных обязательств у нее в данном банке нет, подлинники приходных кассовых ордеров предоставить не может. Просила применить срок исковой давности и отказать банку в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

... между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора ПромТрансБанк (ООО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ...руб. сроком на 737 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора). Ставка процента с ... – ... % годовых ежедневно; с ... – ... % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик ФИО1 обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ПТБ (ООО) своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... и расходным кассовым ордером №... от .... Погашение займа должно было осуществляться, согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору №... по состоянию на ... составляет ...руб., в том числе: ...руб. – просроченный основной долг; ...руб. – просроченные проценты; ...руб. – штраф.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым существенно нарушила условия кредитного договора.

Досудебное предупреждение №... от ..., отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, иного расчета суду не представлено.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ..., поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ФИО1 суду не предоставлено.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском банком срока подачи искового заявления.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Что касается исчисления начала срока исковой давности, то он должен исчисляться применительно к ст. 192 ГК РФ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу закона, срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права начинает течь с момента возникновения обязательства и прекращается по истечении трех лет.

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору были получены ответчиком 27.04.2013 г. Частичный возврат производился в период с 27.04.2013 г. по 03.02.2014 г.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании задолженности по договору займа производится по каждому платежу отдельно.

В соответствии с заключенным договором займа и графиком платежей последний платеж в погашение суммы долга и процентов ФИО1 должен был быть произведен в срок до ..., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору №... от ... не истек.

Согласно штемпелю на конверте, иск был направлен по почте ..., последний платеж по договору займа ответчиком произведен ..., указанные действия свидетельствуют о признании долга, совершены в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд считает ссылку ответчика о том, что срок давности по кредитному договору истек не состоятельной.

При этом суд учитывает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований за период с ... (дата, с которой ответчик перестал погашать кредит) по состоянию на ... (согласно расчету истца), поскольку исковое заявление было направлено в Белорецкий межрайонный суд РБ только ..., в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как в части погашения основного долга, так и процентов, начисленных за пользование кредитом, а также штрафа подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку, согласно представленного истцом расчета сумма задолженности, начисленная ..., а именно: просроченный основной долг - ...руб.; просроченные проценты - ...руб.; штраф - ...руб., предъявлена истцом за период с ... по ..., суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям за данный период.

Таким образом, суд считает, что из суммы задолженности в размере ...руб., подлежат исключению суммы, начисленные Банком по состоянию на ..., а именно: ...руб. – просроченный основной долг; ...руб. – просроченные проценты; ...руб. – штраф.

С учетом пропуска срока исковой давности, суд считает, что истец имеет право взыскать сумму основного долга, а также проценты, начисленные за пользование кредитом и штраф, за период с ... по ..., что в общей сумме составит ...руб., в том числе: просроченный основной долг ...руб., просроченные проценты ...руб., штраф в размере ...руб., в связи с чем находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она кредитный договор не заключала, денежные средства у банка не брала, судом отклоняются, поскольку истцом представлены заверенные копии кредитного договора, графика платежей, расходного кассового ордера, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

При этом, по смыслу ст. 809, 819 ГК РФ кредит предоставляется на условиях платности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, в дело ответчиком не представлено.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчицей, в нарушение абзаца 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, не представлено копий или оригиналов документов, отличающихся по своему содержанию от документов, приложенных истцом к исковому заявлению, доказательств различных по содержанию с копиями документов, представленных истцом, также не представлено, в связи с чем суд считает, что в основу решения суда необходимо положить копии документов, представленных истцом, необходимости в истребовании оригиналов указанных документов суд не находит.

Указание ответчика о намерении ходатайствовать о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления факта подписания или неподписания договора, суд не может принять во внимание, поскольку оно носит сугубо предположительный характер.

Довод ответчика о том, что представленная выписка по счету не является надлежащим доказательством наличия задолженности по кредитному договору, суд не может принять во внимание, поскольку выписка по счету отображает образование и погашение задолженности, операции по предоставлению и возврату денежных средств. Доказательств того, что сведения, указанные в выписке не достоверны, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено. Истцом представлены доказательства выдачи кредита. Обязанность доказать возврат полученных денежных средств возложена на должника.

Указание ответчика на то, что в ЕГРЮЛ отсутствует информация о филиале/представительстве истца в г. Белорецк, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере ...руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ...руб. из которых: просроченный основной долг в размере ...руб., просроченные проценты в размере ...руб., штраф в размере ...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., всего ...руб. (...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.