Решение № 2-4295/2021 2-4295/2021~М-3087/2021 М-3087/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-4295/2021

Дело № 2-4295/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГОРИЗОНТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ГОРИЗОНТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договорам № № и № № в общем размере 179 506,26 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в общем размере 135 841,33 руб., сумму пени в общем размере 45 449 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 808 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, госномер № год выпуска <данные изъяты>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залогом движимого имущества № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 100 000 руб. сроком на 33 дня под 76,650 % годовых от суммы полученного займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с ответчиком был заключен договор залога №№, по которому в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, госномер №, год выпуска <данные изъяты>. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залогом движимого имущества № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 80 000 руб. сроком на 33 дня под 54,750 % годовых от суммы полученного займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с ответчиком был заключен договор залога №№, по которому в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору займа № № составила 99 506,26 руб., по договору займа № № составила 80 000 руб., всего 179 506,26 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Горизонт–Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебное заседание извещена надлежащим образом по адресу постоянной регистрации: <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтовой службы « истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого передало заемщику предоставлен займ в размере 100 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 76,650 % годовых.

В соответствии условиями договора займа, заемщик одновременно заключает с займодавцем договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от неоплаченной суммы займа.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ответчику денежных средств в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого передало заемщику предоставлен займ в размере 80 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 57,750 % годовых.

В соответствии условиями договора займа, заемщик одновременно заключает с займодавцем договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от неоплаченной суммы займа.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ответчику денежных средств в размере 80 000 руб.В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по договорам займа не исполняет, Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 506,26 руб. (основной долг), проценты – 86 732,38 руб., пени – 25 680 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000 руб. (основной долг), проценты – 49108, 95 руб., пени – 19 769 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Оценив представленные суду истцом доказательства, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в общем размере 179 506,26 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами – 135 841 руб., суммы пени – 45 449 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа по договорам займа.

Стоимость предмета залога автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляла 212 000 руб. (пункт 1.4 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Из представленной суду карточки учета транспортного средства следует. что владельцем транспортного средства - автобуса марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № №, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, является ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 337 Гражданского Кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция пункта статьи 1 статьи 350 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что обязательства по заключенным договорам займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ГОРИЗОНТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт – Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 179 506,26 руб., проценты за пользование денежными средствами договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ - - 135 841,33 руб., пени - 45 449 руб., итого в общей сумме 360 796, 59 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи имущества через публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение30.06.2021