Решение № 2-2227/2024 2-2227/2024~М-1471/2024 М-1471/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2227/2024

УИД 66RS0002-02-2024-001674-92

Дело № 2-2227/2024

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2024года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при помощникеА.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего20.08.2015, о взыскании: задолженности по договору займа от 26.10.2014 в сумме 81383 руб. 73 коп.; в счет государственной пошлины 2642 руб..

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26.10.2014между ООО«Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа «до зарплаты»на сумму 15000 руб. до 11.11.2014 по ставке 730 % годовых. Истцу стало известно о смерти заемщика.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Судом установлено следующее. 26.10.2014 между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа «до зарплаты» на сумму 15000 руб. до 11.11.2014 по ставке 730 % годовых (л.д. 6 – 25). Наследственное дело заведено по требованию другого кредитора ВТБ24 (ПАО), сумма долга на 03.02.2016 составляла 10468 руб.. Наследственное имущество судом не установлено, наследники также не установлены.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество отсутствует, наследники наследство не приняли, то оснований для удовлетворения иска не имеется, суд в иске отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении иска нет оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин