Решение № 2-4165/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-4165/2018

Дело № 2-4165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Прилузский районный суд РК с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 250 882,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 708,82 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Определением от 04.04.2018 дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК и принято к производству суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, сославшись на несогласие с размером задолженности, вместе с тем контррасчет взыскиваемых денежных средств суду не представил. Просил также в случае удовлетворение иска снизить размер взыскиваемой истцом неустойки.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Установлено, что ** ** ** между ФИО2 и АО Тинькофф Банк заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности ...

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

Таким образом, установлено, что кредитный договор №... заключен между ФИО2 и АО Тинькофф Банк в офертно-акцептной форме, путем написания ответчиком заявления-анкеты ** ** **, акцепт осуществлен путем активации кредитной карты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк клиент обязался уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял в связи с чем образовалась задолженность в сумме 250 882,19 руб., в том числе основной долг – 169 990,51 руб., проценты по кредиту – 58 562,66 руб., штраф – 22 329,02 руб.

15.09.2016 Банком ответчику был направлен заключительный счет в соответствии с которым образовавшаяся задолженность подлежала погашению в течении 30 дней со дня формирования счета. Данное требование Банка ответчиком исполнено не было.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что надлежащее исполнение обязательств по кредиту не производилось ФИО2 с 2016. Не соглашаясь с размером задолженности, рассчитанным банком по состоянию на 15.09.2016, сторона ответчика допустимых доказательств не приводит, контрассчет оспариваемых денежных средств суду не представлен.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование кредитом, судом не принимаются, так как не основаны на законе и условиях кредитного договора, заключенного между сторонами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, обязался их соблюдать. Ответчик карту получил, активировал ее и совершал расходные операции с помощью карты.

** ** ** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору № ... от ** ** **, заключенному с ФИО2

Вышеуказанный договор ни кем не оспорен, не действительным не признан.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Банк уведомил ответчика об уступке права требования истцу, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований), заключенном между Банком и ООО «Феникс» ** ** ** с учетом дополнительного соглашения к нему от ** ** ** предусмотрено, что банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том силе предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Соглашением установлено, что компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Настоящим Банк информирует Компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли. Компания подтверждает Банку, что она ознакомлена с тем, что Банк по соответствующему Дополнительному соглашению в рамках настоящего Генерального соглашения № 2 уступает права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, по обязательствам (основанные на обязательствах) таких заемщиков в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, которые являются просроченными. То есть заемщики, указанные в реестре, должны были в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, исполнить свои денежные обязательства перед банком, но не исполнили их надлежащим образом. Каждому из заемщиков, права (требования) к которым уступлены в рамках Дополнительного соглашения, Банком были выставлены заключительные счета, содержащие требование о полном исполнении заемщиками своих денежных обязательств перед Банком в рамках заключенных между ними и Банком кредитных договоров, указанных в реестре (о погашении заемщиками до даты оплаты заключительного счета всей имеющейся у них перед Банком задолженности). Но вышеуказанное требование заемщиками исполнено не было (не было исполнено либо в полном объеме, либо частично).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание нормы материального права, регулирующего правоотношения сторон, суд оснований для освобождения ответчика от уплаты оговоренных договором сумм не усматривает.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом приведенного расчета задолженности по кредитным обязательствам, общего размера заявленных ко взысканию сумм (250 882,19 руб.), неустойка в размере 22 329,02 руб., явно не соразмерной не является.

Таким образом, ходатайство стороны ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию перешедшая к ООО «Феникс» на основании договора об уступке прав (требования) кредитная задолженность ФИО2 по договору № ... от ** ** ** в размере 250 882,82 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 708,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... в размере 250 882,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708,82 руб., а всего 256 591 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В. Коданева