Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-1439/2017 М-1439/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1398/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истицы ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение обязательства по возврату займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение обязательства по возврату займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения между сторонами договоров займа, передачи денежных средств займодавцем заемщику, подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно.

В рамках установленных сроков возврата займа задолженность по оплате займа по договору в размерах <данные изъяты> не возвращена ответчиком по настоящий момент.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

По уточненным исковым требованиям истица просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу: 1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 2) проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда; 3) проценты за нарушение срока возврата займа исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства; 4) судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушанию дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истица ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу гл. 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1,3 ст.810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа на следующих условиях: ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты>, а тот в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была выдана расписка (л.д.№).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт возврата им суммы займа полностью или частично к установленному договором сроку.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он исполнил свои обязательства по договору займа и возвратил истице <данные изъяты>.

Поскольку денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>. не возращены ответчиком до настоящего времени, они подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции ч.1 ст.395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в срок, установленный договором, ответчик суду не представил, истец вправе требовать проценты за нарушение обязательства по возврату займа.

Согласно расчету истца (л.д.№), не оспоренному ответчиком, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также проценты за нарушение обязательства по возврату займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата суммы займа включительно.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истица понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)).

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)).

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истицы, услуги которой выразились: в консультации, составлении искового заявления, участии в судебных заседаниях, подготовке заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение обязательства по возврату займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение обязательства по возврату займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -