Решение № 2-5715/2023 2-5715/2023~М-3966/2023 М-3966/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-5715/2023

Копия Дело №2-5715/2023

16RS0046-01-2023-006971-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Хасаншиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее.

Вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 26 августа 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащения в сумме 560000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскана сумма в размере 3400 руб.

Указанным судебным постановлением установлено, что ... года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 заключен договор подряда № ... с предоплатой на сумму 560000 руб. и условием последующего расчета на основании актов выполненных работ. В установленный договором срок ... года обязательства подрядчиком исполнены не были.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 560000 руб. за период с ... года по ... года в сумме 392771, 87 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 26 августа 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащения в сумме 560000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскана сумма в размере 3400 руб.

Указанным судебным постановлением установлено, что ... года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 заключен договор подряда № ... с предоплатой на сумму 560000 руб. и условием последующего расчета на основании актов выполненных работ. В установленный договором срок ... года обязательства подрядчиком исполнены не были.

Установлено, что заочное решение Вахитовского районного суда города Казаниот 26 августа 2014 года вступило в законную силу 03 октября 2014 года.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме 271194, 29 руб., суд исходит из того, что предусмотреная принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

При этом, суд исходит из того, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме 271194, 29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5911, 94 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин