Решение № 2А-535/2024 2А-535/2024(2А-6554/2023;)~М-5476/2023 2А-6554/2023 М-5476/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-535/2024

63RS0039-01-2023-006016-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И. при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-535/2024 (2а-6554/2023;) по административному иску МП г.о Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 и ГУФССП России по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

МП г.о Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.08.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 116928/23/63038-ИП о взыскании с МП г.о Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" морального вреда в размере 1 500 000 руб. Заявление мотивировано тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме в срок, установленный для добровольного исполнения.

С учетом уточнения требований, просит освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 116928/23/63038-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1, представитель ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, причины неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.07.2023 в ОСП Ленинского района г.Самары на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самары по делу № 2-877/2023, возбуждено исполнительное производство № 116928/23/63038-ИП о взыскании с МП г.о Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" в пользу ФИО3 морального вреда в размере 1 500 000 руб.

23.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары вынесено постановление о взыскании с МП г.о Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" исполнительского сбора в размере 105 000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно ч. ч. 11, 12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3 статьи 112 Федерального закона).

Из приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора при условии, что срок, установленный им для добровольного исполнения, истек и должник надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, при этом должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023 направлено должнику через личный кабинет на ЕПГУ и получено последним 26.07.2023, что подтверждается информацией Минцифры России на запрос суда. Следовательно, 5-дневный срок для добровольного исполнения, с учетом выходных дней, истекал 02.08.2023.

Платежным поручение от 03.08.2023 № 4045 МП г.о Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" произвело оплату суммы в размере 1 500 000 рублей, исполнив решение в полном объеме.

23.08.2023 исполнительное производство № 116928/23/63038-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, должник исполнил требования исполнительного документа с пропуском установленного для добровольного исполнения срока на один день.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Разрешая требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд учитывает, что Муниципальное предприятие г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» является единственным в городе перевозчиком, осуществляющим пассажирские перевозки наземным электрическим транспортом - троллейбус, трамвай, имеет организационно-правовую форму унитарного предприятия, иных видов деятельности, приносящих доход, не осуществляет, финансируется частично за счет городского и областного бюджета, находится в трудном финансовом положении ввиду наличия значительного размера кредиторской задолженности по состоянию на 30.06.2023, а также убытков предприятия, что подтверждается представленным административным истцом бухгалтерским балансом и финансовым отчетом.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что после доставки постановления о возбуждении исполнительного производства через ЕПГУ требования исполнительного документы исполнены с пропуском срока только на один день, а с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства истцом нарочно 31.07.2023, что подтверждено штампом входящей корреспонденции, требования исполнены в установленный для добровольного исполнения срок, суд приходит к выводу, что административный истец не уклонялся от исполнения решения суда, принял необходимые зависящие от него меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем считает необходимым в целях обеспечения баланса частных и публичных интересов сторон освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МП г.о Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" удовлетворить.

Освободить МП г.о Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары от 23.08.2023 в рамках исполнительного производства № 116928/23/63038-ИП от 25.07.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верная: судья

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024.