Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-502/2017

дело 2-502/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследнику умершего Заемщика ФИО1 ФИО38 – ФИО1 ФИО10 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследнику умершего Заемщика ФИО1 ФИО37 – ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, указав, что ФИО1 ФИО36 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО35 – ФИО14, ФИО1 ФИО34 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО26 ФИО33

Определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 ФИО31 на надлежащего ФИО1 ФИО32.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ФИО16 прекращено в связи со смертью.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что наследником принявшим наследство не является, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ основании для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГКРФ).

Судом установлено, что ФИО27 ФИО28 и ОАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 21,45% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно определения мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью ФИО21 ФИО29, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к наследникам умершей ФИО30 – ФИО19, ФИО3

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из письма нотариуса нотариального округа Кармаскалинский район РБ, наследственное дело после умершей ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Архангельского территориального участка ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Архангельского территориального участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии недвижимого имущества за ФИО2 отсутствуют.

Из письма Отдела ТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано, ранее регистрационные действия не производились.

Из сообщения Банка ПТБ (ООО) открытые депозитные и текущие счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Из сообщения филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом банка.

Из сообщения ПАО Сбербанк России у ФИО2 имеется два Универсальных счета, с указанием остатка на счете № – <данные изъяты>.

Согласно сообщения ПАО Банк УРАЛСИБ следует, что на имя ФИО2 открытых банковских счетов не имеется.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, доказательств принятия ответчиком ФИО3 наследства после смерти ФИО2, истцом не представлено, не добыты и при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ФИО39 и расторжении кредитного договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании с ФИО1 ФИО40 ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров