Решение № 2-879/2018 2-879/2018 ~ М-688/2018 М-688/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-879/2018

2-879-2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 07 июня 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен с банком кредитный договор <...> на сумму <...> рублей. Заёмщик не исполняла обязательств по кредитному договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, в связи с чем банк предъявляет требования о взыскании <...> рублей кредитной задолженности и судебных расходов в размере <...> рублей – уплаченной государственной пошлины.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в иске просит отказать – наследственное имущество отсутствует, наследство после смерти ФИО3 не принимал и на момент её смерти наследником не являлся.

Законный представить несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - опекун ФИО4 и её представить ФИО5 в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что наследство после смерти ФИО3 не принималось, наследственное имущество отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с банком кредитный договор <...> на сумму <...> рублей.

Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств того, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3.

Согласно свидетельства <...> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО1 и ФИО3 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти наследодателя ответчик ФИО1 не являлся наследником ФИО3 по закону. Завещание в его пользу также не составлялось.

Судом получены сведения нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО6, что на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников ФИО3 за принятием наследства не обращался.

Каких-либо сведений о наследственном имуществе судом в ходе истребования доказательств по ходатайству истца также не получено – транспортные средства, объекты недвижимости в собственности ФИО3 отсутствовали.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Таким образом, никто из наследников ФИО3 за принятием наследства не обратился, а ответчики ФИО1, ФИО2 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3

В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Безгодков