Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-236/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры

в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

с участием представителя истца адвоката ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Игрим» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению

Установил:

ООО «Теплосети Игрим» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за услуги теплоснабжения в размере 83821 рубль 86 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 2715 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является поставщиком услуги теплоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в том числе и <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчикам. Тепло в квартиру предоставляется в полном объеме, однако ответчики не выполняют обязательств по оплате оказанных услуг. Задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83821 рубль 86 копеек. Истец просит также произвести зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1233 рубля, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715 рублей.

Представитель истца ООО «Теплосети Игрим» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя общества, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя адвоката ФИО6

Представитель ответчиков адвокат ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку квартира находится в непригодном состоянии, ответчики в ней не проживают.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплосети Игрим» на территории пгт. Игрим является единственной организацией, вырабатывающей тепловую энергию, горячую воду и оказывающей услуги по передаче через централизованную систему теплоснабжения, горячего водоснабжения для всего жилого фонда, организации специальной сферы и других потребителей (л.д.18).

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ООО «Теплосети Игрим» является единой теплоснабжающей организацией в пгт. Игрим (л.д.19).

По представленной ООО «Теплосети Игрим» информации теплоснабжение многоквартирного жилого <адрес> в пгт. Игрим, в том числе и <адрес> осуществляется посредством централизованной системы отопления, подключенной к газовой котельной общества. Альтернативных видов отопления для указанного дома не предусмотрено (л.д.20).

Региональной службой по тарифам <адрес>-Югры установлены тарифы на 2016-2018 год на тепловую энергию (л.д.15).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> является ФИО11 (ФИО10) Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным сведениям ИМУП «Тепловодоканал» по адресу: г.<адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Ответчики не исполняют обязательства по оплате услуг теплоснабжения предоставляемых ООО «Теплосети Игрим», в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленным карточке лицевого счета, детализации расчетов стоимости услуг, расчету суммы долга задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения по адресу: г.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83821 рубль 86 копеек (л.д.12-14,21).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (в том числе лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, из характера правоотношений по поводу пользования жилым помещением следует, что до тех пор, пока не установлено обратное, всех лиц, проживающих в одном жилом помещении, следует рассматривать в качестве членов одной семьи.

Поскольку ФИО3 является собственником жилого помещения, а ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в указанном жилом помещении по настоящее время, то в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны нести солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные адвокатом ФИО6 доказательства: справка филиала БУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ханты-Мансийский автономный округ – Югра произошел пожар; справка ООО «Агат» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение системы отопления в <адрес> от общей системы отопления, в связи с ремонтно-восстановительными работами после пожара; акт проверки Службы государственного и строительного надзора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес> требуется признать непригодным для постоянного проживания граждан не могут быть приняты судом во внимание. Доказательств того, что фактически коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывались, материалы дела не содержат. Пожар по адресу: <адрес> произошел ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, доказательств обращения в ООО «Теплосети Игрим» с заявлением о перерасчете платы за услуги теплоснабжения либо с заявлением о приостановлении подачи теплоресурсов не представили, так же как и доказательств того, что жилое помещение признано непригодным для проживания в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное суд признает несостоятельной ссылку представителя ответчика на то, что квартира после пожара непригодна для проживания, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчиков от обязанности производить оплату за отопление.

Таким образом, истец ООО «Теплосети Игрим», обратившийся в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, доказал обстоятельства, на которые ссылается в основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования части 1 ст. 56 ГПК РФ. Ответчики в свою очередь, не доказали отсутствие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в размере 83821 рубль 86 копеек.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ находит требования о зачете уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1233 рубля в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Игрим» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Игрим» сумму задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, г.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83821 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева