Постановление № 5-703/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 5-703/2019

№ 5-703/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

16.05.2019 в 17:40 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак (далее – грз) № на 10-м проезде Инженерном, 19 г. Ульяновска, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, грз – Т 981 ОЕ116, под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге. От удара автомобиль ВАЗ 21140 отбросило на движущийся со встречного направления автомобиль Hyundai Creta, грз – Е 609 УУ73, под управлением Потерпевший №3 Автомобиль ВАЗ 21093 от удара отбросило на препятствие (зеленые насаждения). В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21140 ФИО4 и пассажир автомобиля ВАЗ 21140 Потерпевший №1 обратились за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании показал, что 16.05.2019 в 17:40, управляя автомобилем ВАЗ 21093, грз - №, он двигался по проспекту Маргелова со стороны 8 проезда Инженерного в сторону 14 проезда Инженерного со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку 10 проезда Инженерного и проспекта Маргелова, он, не останавливаясь, продолжил движение по перекрестку в прямом направлении. В процессе движения впереди на расстоянии около 2 метров он увидел автомобиль ВАЗ и успел нажать на педаль тормоза, после чего почувствовал удар. После столкновения его автомобиль стало разворачивать и выбросило на обочину, на зеленые насаждения. После того, как его автомобиль остановился, он увидел, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, грз – №, который после этого столкнулся с автомобилем Hyundai Creta, грз – №, который двигался по 10 проезду Инженерному. ДТП произошло в светлое время суток. Виновным в ДТП считает себя. Раскаивается.

Из показания потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что 16.05.2019 около 17:40 она двигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21140, грз - №, под управлением ФИО4. Находилась она на переднем пассажирском месте, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались они по 10-му проезду Инженерному со стороны проспекта Туполева в сторону 3-го проезда Инженерного со скоростью около 50 км/ч. Поскольку они двигались по главной дороге, подъезжая к нерегулируемому перекрестку 10-го проезда Инженерного и проспекта Генерала Маргелова, они не останавливаясь продолжили движение в прямом направлении. До ехав до середины перекрестка, до разделительного газона, с правой стороны на расстоянии около 50 метров, она увидела, приближающийся на большой скорости, автомобиль. Данный автомобиль двигался по проспекту Генерала Маргелова со стороны 8-го проезда Инженерного. Водитель ФИО4 пытался избежать столкновения, применив экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. От удара их автомобиль развернуло, после чего она почувствовал еще один удар. После того, как вышла из автомобиля, увидела, что их автомобиль столкнулся с еще одним автомобилем, который до удара она не видела. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

В судебном заседании был также допрошен ФИО4, который пояснил, что 16.05.2019 в 17:40 он двигался на автомобиле ВАЗ 2114, грз №, по 10-му проезду Инженерному со стороны проспекта Созидателей, в сторону 9-го проезда Инженерного со скоростью около 50-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку 10 проезда Инженерного и проспекта Генерала Маргелова, на перекрестке автомобилей не видел, продолжил движение по главной дороге через перекресток в прямом направлении. Проезжая по перекрестку справа от себя увидел, движущийся на высокой скорости, автомобиль ВАЗ 2109, грз – №, который двигался по второстепенной дороге через перекресток, не останавливаясь. Он (ФИО4) сразу же нажал на педаль тормоза и в этот момент почувствовал удар. Его автомобиль стало крутить и он почувствовал еще один удар. После того как его автомобиль остановился, он вышел из автомобиля и увидел, что столкновение произошло с автомобилем ВАЗ 2109, грз – №, который двигался по второстепенной дороге и не уступил ему дорогу и автомобилем Hyundai Creta, грз – №, который двигался во встречном ему (ФИО2) направлении. ДТП произошло в светлое время суток.

Также в судебном заседании был допрошен Потерпевший №3, который пояснил, что 16.05.2019 около 17:40 двигался на своем автомобиле Hyundai Creta, грз – №, по 10-му проезду Инженерному со стороны 9-го проезда Инженерного в сторону проспекта Созидателей со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку 10-го проезда Инженерного и проспекта Генерала Маргелова увидел, что на встречу ему по 10-му проезду Инженерному движется автомобиль ВАЗ 2114, грз – №, а слева от него (ФИО3) по проспекту Генерала Маргелова на высокой скорости двигался автомобиль ВАЗ 2109, грз – №, и на перекрестке между данными автомобилями произошло столкновение, после чего автомобиль ВАЗ 2114 выбросило на его (Потерпевший №3) полосу движения и данный автомобиль столкнулся с его автомобилем.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанного требования, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме изложенных выше показаний потерпевшей и свидетеля, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 16.05.2019, в которой отображено направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1818 от 27.06.2019, согласно которому у ФИО4, было обнаружено следующее телесное повреждение: ушиб <данные изъяты>, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло быть получено 16.05.2019. Ушиб мягких тканей грудной клетки в проекции грудины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1966 от 10.07.2019, согласно которому у Потерпевший №1, были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли быть получены 16.05.2019. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ, и полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

При должной внимательности и предусмотрительности он, как водитель автомобиля двигающегося по второстепенной дороге мог предотвратить совершение ДТП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает фактическое признание им вины в совершении административного правонарушения, молодой возраст, также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность изложенных данных о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие его ответственность, а также фактические обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО5 Лечиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 на счет 40101810100000010003 Отделение Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) УИН № в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.М. Танаев