Определение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локшинской О,А. к ООО «ПКФ «Стройбетон» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Стройбетон» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истица не явилась, судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении не получает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены заблаговременно.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что оно подписано лицом, не имеющим на то полномочия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени ФИО1 поступило в суд через почтовую службу и подписано оно представителем истца ФИО2.

В обоснование полномочий представителя ФИО2 к иску приложена ксерокопия доверенности, которая никем не заверена.

Оригинал доверенности суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.187 ГПК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку, в материалах дела отсутствует подлинник доверенности, или её копия, оформленная в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ, сам истец или его представитель в судебное заседание не явились, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное и подписанное лицом, не имеющим на то полномочия.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПКФ «Стройбетон» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Е.В. Васильева