Решение № 2А-1685/2019 2А-1685/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-1685/2019

Копия. Дело ...а-1685/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при участии административного ответчика ФИО1

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Казанского межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2018 года на должника – исполнительный комитет муниципального образования города Казани возложена обязанность предоставить ФИО2 с семьей в составе двух человек жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, отвечающее санитарным и техническим нормам в границах населенного пункта города Казани общей площадью не менее 54 кв.м. с учетом права ребенка-инвалида на дополнительную площадь не более 18 кв.м.

18 декабря 2018 года административный истец обратилась в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан с заявлением о возбуждении исполнительного производства, содержащем ряд ходатайств, однако исполнительное производство до момента обращения с административным иском не возбуждено.

По этим мотивам ФИО2 просит признать незаконным бездействие старшего судебного отдела выразившееся в нарушении срока передачи заявления на рассмотрение судебному приставу-исполнителю и бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства с учетом ходатайств.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, в судебное заседание явилась, с требованиями не согласна.

Административный ответчик, старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель заинтересованного лица, исполнительного комитета Муниципального образования города Казани, в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу частей 7, 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из представленных доказательств усматривается, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2018 года на должника – исполнительный комитет муниципального образования города Казани возложена обязанность предоставить ФИО2 с семьей в составе двух человек жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, отвечающее санитарным и техническим нормам в границах населенного пункта города Казани общей площадью не менее 54 кв.м. с учетом права ребенка-инвалида на дополнительную площадь не более 18 кв.м.

18 декабря 2018 года административным истцом нарочно в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ

Таким образом, заявление взыскателя должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю до 20 декабря 2018 года, а решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении должно было быть принято до 25 декабря 2018 года.

Однако согласно материалам исполнительного производства, исполнительный документ 20 декабря 2018 года был передан судебному приставу-исполнителю ФИО3 и в этот же день было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, нарушений сроков передачи исполнительного документа со стороны старшего судебного пристава отдела, и сроков возбуждения исполнительного производства со стороны судебного пристав-исполнителя не допущено.

Доводы административного истца о нерассмотрении ходатайств, изложенных в заявлении о возбуждении исполнительного производства также подлежат отклонению исходя из следующего.

Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит изложение требования исполнительного документа, требование о предупреждении должника об ответственности за неисполнении исполнительного документа, требование об установлении срока исполнения исполнительного документа.

Данные действия судебным приставом-исполнителем совершаются в силу закона в не зависимости от заявления ходатайства взыскателем и не требуют вынесения решения по заявленному ходатайству.

Ходатайство о направлении почтовой корреспонденции в адрес представителя также не является процессуальным действием и не требует вынесения постановления о его разрешении.

Заявление о представление информации о хоте исполнительного производства не является процессуальных ходатайством и также не требует вынесения постановления о результатах его рассмотрения.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждено, что старшим судебным приставом отдела и судебным приставом-исполнителем отдела выполнены все требования закона в части срока возбуждения исполнительного производства, должнику была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, было объявлено предупреждение об ответственности за неисполнение.

На момент рассмотрения дела от должника поступило сообщение о том, что взыскателю было предложено жилое помещение в счет исполнения решении суда.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Казанского межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.