Решение № 2-3132/2020 2-3132/2020~М-2322/2020 М-2322/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-3132/2020

Дело № 2-3132/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-003259-87

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ф. к Ш.Р., Э.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также - истец) обратился суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее также - ответчики) о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.03.2017 между сторонами был заключен договор займа № <номер изъят>.

Согласно пункту 2.1 Договора, сумма займа составляет 12 миллионов 906 тысяч 500 рублей, которая подлежала возврату частями по графику в соответствии с Приложением 1 к договору займа, но не позднее 12.04.2019. Передача указанных денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2017.

Также договором займа предусмотрена обязанность ФИО2 выплатить истцу проценты за пользование по ставке 12 % годовых. Согласно Приложению 1 к договору займа:

в: срок не позднее 12.05.2019г. ФИО2 должен был выплатить истцу проценты в сумме 863 тысячи 312 рублей 50 копеек;

в срок не позднее 12.06.2019 также 863 тысячи 312 рублей 50 копеек.

Итого: 1 726 625 рублей.

Согласно пункту 2.3 Договора, на сумму займа, полученную Заемщиком, начисляются проценты в размере 12 (двенадцать) процентов годовых с 1 марта 2017 года (включительно) по дату полного возврата займа (включительно).

В силу пунка 3.1. Договора, возврат займа в размере 12 906 500 рублей осуществляется Заемщиком, согласно графику, указанному в Приложении 1.

Согласно Приложению 1, Заемщик должен был выплатить Займодавцу в срок до 20.04.2017 ежемесячный платеж в размере 500 000 руб., а также 129 065 руб. процентов за пользование займом.

Согласно пункту 2.4. Договора, уплата процентов будет производиться в конце срока после полного погашения суммы займы, указанной в п.2.1, в течение 60 дней с момента полного погашения сумы займа.

Сумма ежемесячного платежа в размере 500 тысяч рублей со сроком оплаты до 20.04.2017 просрочена к исполнению.

Во исполнение обязанностей по вышеназванному договору займа, 01.03.2017 между ФИО3 и Займодавцем был заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем по договору займа.

Поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение в полном объеме платежных обязательств, в том числе по основному долгу, процентов за пользование займом, процентов по 395 ГК РФ (п.1.1., п. 3.1. договора поручительства).

В связи с тем, что Заемщик не исполнил свое обязательство по договору займа, истец в порядке досудебного урегулирования спора 16.01.2020 направил в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении задолженности, что подтверждается квитанциями об отправке и описями вложений.

Однако ответчики требования истца добровольно не удовлетворили, ответа на претензии не направили.

С учетом увеличенных исковых требований по состоянию на 07.05.2020 задолженность ответчиков перед истцом по договору займа № <номер изъят> от 01.03.2017 составляет 14 миллионов 633 тысячи 125 рублей, в том числе: сумма долга - 12 миллионов 906 тысяч 500 рублей; проценты за пользование - 1 миллион 726 тысяч 625 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 18.02.2020 в размере 108 тысяч 714 рублей 65 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат государственной пошлины в размере 9 тысяч 287 рублей 15 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчикам направлялись повестки на судебные заседания по указанному истцом адресу. Конверты возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункты 1 и 2 статьи 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случае невозврата суммы долга на заемщика возлагается также обязанность по уплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, имеют компенсационную природу и тем самым отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01.03.2017 между сторонами был заключен договор займа № <номер изъят>.

Согласно пункту 2.1 Договора, сумма займа составляет 12 миллионов 906 тысяч 500 рублей, которая подлежала возврату частями по графику в соответствии с Приложением 1 к договору займа, но не позднее 12.04.2019. Передача указанных денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2017.

Также договором займа предусмотрена обязанность ФИО2 выплатить истцу проценты за пользование по ставке 12 % годовых. Согласно Приложению 1 к договору займа:

в: срок не позднее 12.05.2019 ФИО2 должен был выплатить истцу проценты в сумме 863 тысячи 312 рублей 50 копеек;

в срок не позднее 12.06.2019 также 863 тысячи 312 рублей 50 копеек.

Итого: 1 726 625 рублей.

Согласно пункту 2.3 Договора, на сумму займа, полученную Заемщиком, начисляются проценты в размере 12 (двенадцать) процентов годовых с 1 марта 2017 года (включительно) по дату полного возврата займа (включительно).

В силу пунка 3.1. Договора, возврат займа в размере 12 906 500 рублей осуществляется Заемщиком, согласно графику, указанному в Приложении 1.

Согласно Приложению 1, Заемщик должен был выплатить Займодавцу в срок до 20.04.2017 ежемесячный платеж в размере 500 000 руб., а также 129 065 руб. процентов за пользование займом.

Согласно пункту 2.4. Договора, уплата процентов будет производиться в конце срока после полного погашения суммы займы, указанной в п.2.1, в течение 60 дней с момента полного погашения сумы займа.

Сумма ежемесячного платежа в размере 500 тысяч рублей со сроком оплаты до 20.04.2017 просрочена к исполнению.

Во исполнение обязанностей по вышеназванному договору займа, 01.03.2017 между ФИО3 и Займодавцем был заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем по договору займа.

Поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение в полном объеме платежных обязательств, в том числе по основному долгу, процентов за пользование займом, процентов по 395 ГК РФ (п.1.1., п. 3.1. договора поручительства).

В связи с тем, что Заемщик не исполнил свое обязательство по договору займа, истец в порядке досудебного урегулирования спора 16.01.2020 направил в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении задолженности, что подтверждается квитанциями об отправке и описями вложений.

Однако ответчики требования истца добровольно не удовлетворили, ответа на претензии не направили.

По состоянию на 07.05.2020 задолженность ответчиков перед истцом по договору займа № <номер изъят> от 01.03.2017 составляет 14 миллионов 633 тысячи 125 рублей, в том числе: сумма долга - 12 миллионов 906 тысяч 500 рублей; проценты за пользование - 1 миллион 726 тысяч 625 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 18.02.2020 в размере 108 тысяч 714 рублей 65 копеек

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически корректным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиками не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 9 тысяч 287 рублей 15 копеек, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ш.Р., Э.Н. в пользу И.Ф. задолженность по договору займа № <номер изъят> от 01.03.2017 в размере 14 миллионов 633 тысячи 125 рублей, в том числе: сумма долга - 12 миллионов 906 тысяч 500 рублей; проценты за пользование - 1 миллион 726 тысяч 625 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 18.02.2020 в размере 108 тысяч 714 рублей 65 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 9 тысяч 287 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020.