Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1197/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 5 сентября 2017 года.

Лискинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Капустина Е.Л., при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

01/06/2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 141563.33 руб. под 39.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/08/2015, на 03/08/2017 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 503 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04/08/2015, на 03/08/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 485 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 125870.18 руб.

По состоянию на 03/08/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 116466.85 руб., из них: просроченная ссуда - 101618.55 руб.; просроченные проценты - 5195.07 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1663.57 руб.; неустойка по ссудному договору - 7163.16 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 826.5 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвратезадолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Сославшись на это истец просил взыскать с Ответчика в пользу Банка суммузадолженности в размере 116466.85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3529.34 руб.

Истец и ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором просил допустить к участию в деле в качестве его представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 представила возражение на исковое заявление и, сославшись на доводы, приведенные в нем, не оспаривая само заключение кредитного договора и факта неуплаты ответчиком задолженности, просила снизить неустойку.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Кредитным договором, что 01/06/2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 141563.33 руб. под 39.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/08/2015, на 03/08/2017 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 503 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04/08/2015, на 03/08/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 485 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 125870.18 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвратезадолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Установлено судом также, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3529.34 рублей (л.д. 6,7).

Судом установлено, подтверждено копией выписки по счету, расчетом задолженности, что ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 03/08/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 116466.85 руб., из них: просроченная ссуда - 101618.55 руб.; просроченные проценты - 5195.07 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1663.57 руб.; неустойка по ссудному договору - 7163.16 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 826.5 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Как следует из представленной истцом копии письма, направленного в адрес ответчика, банк письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по Кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований указанных выше законов, условий Кредитного договора и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по нему, неустойки и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 466,85 рублей, судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3529,34 рубль, а всего взыскать 119996 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.