Решение № 2-8708/2025 2-8708/2025~М-5747/2025 М-5747/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-8708/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Шуваевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 2 761 092,73 руб.; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГ; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГ; процентная ставка за пользование - 23,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 2 761 092,73 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 885 151,46 руб., из которых основной долг – 2 345 004,57 руб.; задолженность по плановым процентам – 522 348,72 руб.; задолженности по пени – 9 726,18 руб.; пени по просроченному основному долгу – 8 071,99 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 43 852 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Частью первой статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в Р. рублях.

ДД.ММ.ГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 761 092,73 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик ДД.ММ.ГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила, акцептовала получение кредита в размере 2 761 092,73 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

ДД.ММ.ГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 2 761 092,73 руб.; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГ; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГ; процентная ставка за пользование - 23,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 2 761 092,73 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно расчета истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ, которая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 885 151,46 руб., из которых основной долг – 2 345 004,57 руб.; задолженность по плановым процентам – 522 348,72 руб.; задолженности по пени – 9 726,18 руб.; пени по просроченному основному долгу – 8 071,99 руб.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его не противоречащим условиям заключенного договора, обстоятельствам дела и математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что по заключенному кредитному договору в результате неисполнения заемщиком обязательства о возврате полученного кредита возникла задолженность, размер которой в предоставленном истцом расчете исчислен правильно, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или иного размера задолженности заемщиком не представлено, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 43 852 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 885 151,46 руб., из которых основной долг – 2 345 004,57 руб.; задолженность по плановым процентам – 5 22 348,72 руб.; задолженности по пени – 9 726,18 руб.; пени по просроченному основному долгу – 8 071,99 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 43 852 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025г.