Приговор № 1-538/2023 1-57/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-538/2023

Дело № (№)

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого ИДС,

защитника – адвоката МДА,

при секретаре КОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ИДС, ДАТА года рождения, уроженцаг. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором линии ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИДС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 45 минут ДАТА до 20 часов 00 минут ДАТА, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИАС, а именно: пароочиститель «KarcherWD4 EasyFixPremium» («КерхерДаблюДи 4 ИзиФикс Премиум»), стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, стеклоочиститель «KarcherWV2 BlackEdition» («КерхерДаблюВи 2 БлэкЭдитион»), стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 19 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИАС значительный ущерб на сумму 19 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ИДС признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник МДА ходатайство подсудимого поддержал, потерпевший ИАС против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, от участия в судебном заседании и судебных прениях отказался, гражданский иск заявлять не пожелал, вопрос о наказании ИДС оставил на усмотрение суда, о чем сообщил в телефонограмме, направленной в адрес суда.

Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель ГАЮ

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ИДС является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ИДСпо ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ИДСсовершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины,его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие трудоустройства, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ИДС, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ИДС может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ИДС испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая данные о личности ИДС, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИДС в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ИДС не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в течение испытательного срока в указанном органе в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ИДС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заказ № на имя ИАС, гарантийный талон № на швейную машину «MikronStandart133», договор № от ДАТА, договор № от ДАТА, расходный кассовый ордер № от ДАТА на сумму 3 000 рублей 00 копеек, договор № от ДАТА, расходный кассовый ордер № от ДАТА на сумму 1 400 рублей 00 копеек, договор № от ДАТА, расходный кассовый ордер № от ДАТА на сумму 500 рублей 00 копеек, договор № от ДАТА, расходный кассовый ордер № от ДАТА на сумму 2 700 рублей 00 копеек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья