Решение № 2-3313/2017 2-3313/2017~М-3788/2017 М-3788/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3313/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-о. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора дарения от 16 мая 1997г. он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО2, однако в доме не проживает, его регистрация носит формальный характер. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования домом № по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора дарения от 16 мая 1997г. ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию, о чем 13 августа 2015г. выдано свидетельство.

Согласно записи в домовой книге в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2.

Однако, как усматривается из искового заявления и пояснений истца, ответчик в жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, какие-либо соглашения по порядку пользования домом отсутствуют.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП УМВД России по г. Астрахань ФИО3, и показаниями свидетеля ФИО4

Также судом установлено, что членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не является, общего хозяйства не ведет. Данные обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако для ФИО1 влечет правовые последствия.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 30, 31 ЖК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании ФИО2 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования домом <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: