Постановление № 5-36/2018 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 29 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2017 около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> «а», путём кражи совершила мелкое хищение товара – 1 бутылки водки «Талка», мясного карбоната, шейки по-венски, общей стоимостью 611 рублей 78 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что: 28.12.2017 в 12 часов 50 минут она, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> «а», тайно похитила бутылку водки «Талка», мясной карбонат, шейку по-венски, общей стоимостью 611 рублей 78 копеек.

Помимо признательных объяснений ФИО1 её вина в совершении административного правонарушения установлена: заявлением Н. в полицию о хищении товара в магазине «Пятёрочка» от 28.12.2017; рапортом сотрудника полиции П. о задержании в магазине ФИО1; письменными объяснениями Л., Н., ФИО1, из которых следует, что ФИО1 путём кражи похитила 1 бутылки водки «Талка», мясной карбонат, шейку по-венски; справкой о причинённом ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет 611 рублей 78 копеек, а также – протоколами об административном правонарушении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 не оспаривает вину в совершении административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначение административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер и фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С ТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста считать с момента провозглашения постановления, т.е. с 11 часов 10 минут 29.12.2017.

Зачесть в срок административного ареста время административного доставления и административного задержания в период с 16 часов 20 минут 28.12.2017 по 10 часов 00 минут 29.12.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Казакова