Приговор № 1-121/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017

дело № 1-121\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 12 октября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощников Выксунского городского прокурора Малявина С.И., ФИО1, представителя потерпевшего И., защитника в лице адвоката Ворожеинова В.А., при секретаре Акимкиной А.А., Марковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 …

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь соучредителем и генеральным директором ООО «С» причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием без признаков хищения, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

… на основании протокола … общего собрания учредителей ООО «С» учредительным собранием Общества на должность генерального директора ООО «С» избран ФИО2 На основании п.3 ст.12 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором.

В соответствии со ст.40 федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган Общества действует от имени Общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии со ст.44 федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган Общества несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

… между … и ООО «С» в лице генерального директора ФИО2 (Управляющей компанией) заключено соглашение о взаимоотношениях по управлению многоквартирными домами г. Выкса. Согласно пункту 1.1 предметом Соглашения являются услуги по управлению (в том числе содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества) многоквартирными домами и придомовой территорией в г. Выкса Нижегородской области, указанными в приложении№1 к соглашению, на основании которого 248 многоквартирных домов передано в управление ООО «С» (далее Фонд).

…
Таким образом, … ООО «С» осуществляло деятельность по управлению жилым фондом, расположенным на территории г. Выкса Нижегородской области.

… ФИО2, занимая должность генерального директора ООО «С», находясь на территории г. Выкса Нижегородской области, с целью организации уставной деятельности Общества и в соответствии с пунктом 2.1.5 Соглашения от … заключил договор …

… жители … указанных в приложении …, являлись потребителями поставленной … тепловой энергии и производили оплату за неё в соответствии с выставляемыми в их адрес квитанциями. В свою очередь ООО «С» обязалось полностью и за счет денежных средств, поступающих от граждан в виде платы за поставленные им коммунальные услуги, своевременно оплачивать … принятую тепловую энергию.

…
В один из дней … ФИО2, являясь соучредителем Общества с долей в уставном капитале в размере …%, занимая должность генерального директора ООО «С» осуществляя коммерческую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании увеличить активы предприятия с целью получения более высокого дохода и поддержания функционирования Общества, соучредителем и генеральным директором которого он является, будучи напрямую заинтересованным в увеличении количества полученной Обществом прибыли, решил частично неправомерно расходовать на нужды ООО «С» денежные средства, поступившие на расчетные счета Общества от жителей жилого фонда г. Выкса за поставленные ресурсы.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, располагая достоверными сведениями об объеме и количестве тепловой энергии, поставляемой … при посредничестве ООО «С» потребителям тепловой энергии, в период времени …, имея умысел на причинение … имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в нарушение пункта 2.3.1 и пункта 4.1.1 договора №9 от 01.10.2009, решил не оплачивать … поставляемую тепловую энергию в полном объеме, а денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «С» от жителей жилого фонда г. Выкса за поставленную тепловую энергию, частично неправомерно расходовать на нужды ООО «С», в том числе: на выплату заработной платы себе и другим сотрудникам ООО «С»…

…
Всего за период … на расчетные счета ООО «С» от жителей жилого фонда г. Выкса, находящихся на обслуживании ООО «С», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства в сумме 14684244 рубля 93 копейки, в том числе за отопление в сумме 12661082 рубля 87 копеек и горячее водоснабжение в сумме 2023162 рубля 06 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неполную оплату МУП «Выксатеплоэнерго» денежных средств по договору …, ФИО2 единолично определяя направления расходования денежных средств Общества, оплатил МУП «Выксатеплоэнерго» поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) лишь в сумме 14456960 рублей 07 копеек (10321881 рубль 55 коп. + 3450978 рублей 52 копейки + 684 100 рублей).

….

Однако денежные средства в общей сумме 227 284 руб. 86 коп. ФИО2 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием их собственника …, в нарушение их целевого назначения, единолично распоряжаясь ими в силу своего должностного положения, неправомерно израсходовал на нужды ООО «С», причинив своими действиями … имущественный вред на сумму 227 284 руб. 86 коп.

Будучи введенными в заблуждение ФИО2, относительно причин неполной оплаты денежных средств, и учитывая то, что прекращение поставки тепловой энергии могло привести к наступлению тяжких последствий для конечных потребителей ресурсов, руководство … продолжало поставку тепловой энергии в ООО «С» в соответствии с условиями договора.. .

Продолжая реализовывать свой преступный умысел,.. ФИО2, занимая должность генерального директора ООО «С», …заключил договор … на продажу коммунальных ресурсов – тепловой энергии. …

… продолжая в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства в … включительно осуществляло поставку ООО «С» тепловой энергии, выполняло работы, обеспечивающие требуемые объемы услуг в соответствии с нормативными параметрами, и ежемесячно предоставляло ООО «С» акты выполненных работ и счета-фактуры за поставленную тепловую энергию.

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, располагая достоверными сведениями об объеме и количестве тепловой энергии, поставляемой …при посредничестве ООО «С» потребителям тепловой энергии, в период времени …, имея умысел на причинение.. имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в нарушение …решил не оплачивать … поставляемую тепловую энергию в полном объеме, а денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «С» от жителей жилого фонда г. Выкса за поставленную тепловую энергию, частично неправомерно расходовать на нужды ООО «С»…

…
Всего … на расчетные счета ООО «С» от жителей жилого фонда г. Выкса, находящихся на обслуживании ООО «С», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства на общую сумму 8299794 рубля 21 копейка, в том числе за отопление в сумме 6964147 рублей 40 копеек и горячее водоснабжение в сумме 1335646 рублей 81 копейка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неполную оплату … денежных средств … ФИО2, занимая должность генерального директора ООО «С», единолично определяя направления расходования денежных средств Общества, оплатил … поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) лишь в сумме 5800367 рублей 54 копейки.

В случае надлежащего исполнения ФИО2 условий договора …по сбору денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений жилого фонда г. Выкса Нижегородской области и их перечислению в … последнее должно было получить денежных средств на 2499426 рублей 67 копеек больше, чем получило фактически.

Однако, денежные средства в общей сумме 2499426 рублей 67 копеек ФИО2 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием их собственника – … в нарушение их целевого назначения, единолично распоряжаясь ими в силу своего должностного положения неправомерно израсходовал на нужды ООО «С», причинив своими действиями … имущественный вред в особо крупном размере на сумму 2499426 рублей 67 копеек.

Будучи введенными в заблуждение ФИО2, относительно причин неполной оплаты денежных средств, и учитывая то, что прекращение поставки тепловой энергии могло привести к наступлению тяжких последствий для конечных потребителей ресурсов, руководство …продолжало поставку тепловой энергии в ООО «С» в соответствии с условиями договора.. .

В течение всего периода договорных отношений с ООО «С» руководство … с целью установления причин оплаты поставляемой тепловой энергии Обществом не в полном объеме и проверки доводов ФИО2 о причинах возникновения задолженности обращалось к ФИО2 с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности и сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «С». Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью неисполнения своих обязательств в полном объеме и введения в заблуждение руководства …, от исполнения этих требований уклонялся и информации не предоставлял.

Всего за период … на расчетные счета ООО «С» от жителей жилого фонда г. Выкса, находящихся на обслуживании ООО «С», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства за отопление и горячее водоснабжение в сумме 22984039 рублей 14 копеек, из которых за поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) генеральный директор ООО «С» ФИО2 перечислил на расчетный счет … денежные средства в размере 20257 327 руб. 61 коп. (16122249 руб. 09 коп. + 4135 078 руб. 52 коп.)

Таким образом, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь на территории г. Выкса Нижегородской области, имея реальную возможность исполнить условия договора с …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, условия договора не исполнил, денежные средства на общую сумму 2726711 рублей 53 копеек их собственнику не перечислил, чем причинил … имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 участвовал только в подготовительной части судебного заседания. В дальнейшем уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2 рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в его отсутствие. Защитник подсудимого ФИО2 выразил мнение о несогласии его подзащитного с предъявленным обвинением.

…
Не смотря на непризнание вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Представитель потерпевшего И. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия …

Из показаний свидетеля В., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ …следует, …

Из показаний свидетеля А., данных им при производстве предварительного следствия и в ходе предыдущего судебного заседания, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, …

Свидетель М. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия...

Свидетель Б. подтвердила суду, что … После оплаты жителями жилищно-коммунальных услуг, все денежные средства поступали на счет … затем происходило распределение денежных средств по видам коммунальных платежей и … осуществляло перечисление денежных средств на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, на расчетный счет ООО «С» поступали лишь денежные средства за оказанные услуги (капитальный и текущий ремонт, наём, содержание жилья и т.п.), то есть на момент действия договора с …их организация не имела отношения к расчетам с ресурсоснабжающими организациями.

…
ООО «С» заключало договор с … на поставку тепловой энергии, по условиям которого они обязаны производить оплату в размере 100 % за поставленную тепловую энергию. Также неоднократно заключали дополнительные соглашения, связанные с изменением расчета суммы поставляемых ресурсов в связи с изменением жилой площади у жителей жилого фонда, изменением количества зарегистрированных лиц, проживающих на территории жилого фонда, изменением количества обслуживаемых домов на поставку тепловой энергии. В конце каждого месяца МУП «Выксатеплоэнерго» выставляло в их адрес акт выполненных работ и счет-фактуру на поставленную тепловую энергию, сведения, которые они должны были согласовать, затем возвратить один экземпляр поставщику. …Расчет всегда предоставлялся ФИО2 на обозрение, он совместно с … обсуждали данные по расчету, сведения о начислении от поставщиков и согласовывали объем перечисления денежных средств каждому из поставщиков. Жители оплачивали 86-90% выставляемых счетов за поставленную тепловую энергию. …ООО «С» уже были долги перед … которые первое время увеличивались небольшими темпами, но …, эта задолженность стала сильно возрастать, и она не могла образоваться из-за неоплаты жителями тепловой энергии, возможно денежные средства перечислялись на другие нужды ООО «С». ….

Из показаний свидетеля К., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ …следует, что.. .

Из показаний свидетеля Л., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что.. .

Из показаний свидетеля Ю., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ …следует, что.. .

Из показаний свидетеля Р., данных им при производстве предварительного следствия и в ходе предыдущего судебного заседания, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ …следует, что.. .

Из показаний свидетеля Д., данных им при производстве предварительного следствия и в ходе предыдущего судебного заседания, и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что …

Из показаний свидетеля Е., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ …следует, что …

Из показаний свидетеля Ж., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что.. .

Из показаний свидетеля Щ., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что.. .

Из показаний свидетеля Р., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что.. .

Из показаний свидетеля Я., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что.. .

Из показаний свидетеля Ф., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что.. .

Из показаний свидетеля М., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что …

Из показаний свидетеля Т., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что..

Свидетель Г. подтвердил суду, что … В доме была в аварийном состоянии крыша. Управляющая компания после их неоднократных жалоб сделали ремонт, но некачественный, так как крыша снова протекала. Поэтому жильцы дома обратились в жилищную инспекцию с жалобой. В результате управляющую компанию оштрафовали. Другого ремонта в их доме данная управляющая компания не проводила, общедомовые приборы учета не устанавливала. …должников по оплате коммунальных услуг не было. …

Свидетель Х. подтвердил, что … Общедомовые приборы учета в доме не установили, капитальный ремонт не проводили. Коммунальные платежи собственниками квартир оплачиваются без задолженностей. В доме есть одна муниципальная квартира.

Свидетель П. подтвердила, что.. . Какой-либо ремонт в их доме данная управляющая компания не делала, кроме замены сгнившего пола в тамбуре подъезда. Общедомовые приборы учета данная управляющая компания не устанавливала. Должников по коммунальным услугам в их доме не было...

Свидетель Т.Н. подтвердила, что являлась старшей по дому … по ул. …. г. Выкса с 2011 по 2014 г. Она обращалась в управляющую компанию ООО «С» к ФИО2 по поводу капитального ремонта, но ей было отказано. В их доме две квартиры, её квартира – приватизирована и вторая квартира муниципальная. На предложения управляющей компании увеличить взносы на капитальный ремонт, она соглашалась, платила взносы исправно, но ремонта никакого не было сделано. В результате они перешли в другую управляющую компанию.

Из показаний свидетеля Ж., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ …следует, что …

Из показаний свидетеля З., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что …

Из показаний свидетеля Т., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что.. .

Из показаний свидетеля У., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что.. .

Из показаний свидетеля О., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ …следует, что …

Из показаний свидетеля Ъ., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК … следует, что.. .

Из показаний свидетеля Ь., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ …следует, что.. .

Из показаний свидетеля Ы., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ …следует, что …

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

...

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному ФИО2 обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО2 в инкриминируемом преступном деянии.

…
Таким образом, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» ч.2 ст.165 УК Российской Федерации, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Суд снижает размер причиненного ущерба ФИО2 до 2726711 рублей 53 копеек, в связи с уточнением государственным обвинителем в судебных прениях обвинения в этой части, с учетом установленных дополнительных сведений о перечислении денежных средств ООО «С» в. Изменение государственным обвинителем обвинения в этой части не ухудшает положения подсудимого ФИО2, не нарушает его право на защиту и является обязательным для суда.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Как личность подсудимый ФИО2 …

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона и без применения дополнительного наказания.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, что подсудимый социально полностью адаптирован, имеет семью, место работы, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания. Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости.

По предъявленному ФИО2 обвинению сроки давности истекли в мае 2017 года. В ходе судебного заседания ФИО2 разъяснено право на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, он не согласился на прекращение дела. Поэтому ФИО2 подлежит освобождению от наказания в соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

24.04.2015 Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации принято постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.9 указанного постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания».

В соответствии с п.12 указанного постановления, снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Учитывая, что основание для освобождения ФИО2 от наказания и снятия с него судимости в связи с принятием постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» наступило ранее, суд считает необходимым применить данные положения закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

…

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с пунктами 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 от назначенного наказания, снять судимость.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

…
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья - Можаева А.В.