Определение № 2-1434/2016 2-1-58/2017 2-1-58/2017(2-1434/2016;)~М-1591/2016 М-1591/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1434/2016

Дело № 2-1-58/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Косян С.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

31 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО Гарантия», ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, штрафа,

ФИО4 Н О В И Л:

09.12.2016 года ФИО1 обратился в суд иском к СПАО «РЕСО Гарантия», ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на 6 км автодороги А-130 произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Согласно справки о ДТП виновным в ДТП является водитель ФИО6 Гражданская ответственность ФИО1 в ДТП застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия», полис серии ЕЕЕ №. За получением страхового возмещения истец обратился в Филиал «РЕСО Гарантия» <адрес>, предоставив все необходимые документы. Страховщик направил отказ от выплаты страхового возмещения, посчитав, что ДТП происходило с участием 3 транспортных средств, при этом не было учтено, что согласно информационного письма ПРС от ДД.ММ.ГГГГ И-41125, при причинении вреда тягачу и прицепу (полуприцепу), которые принадлежат разным собственникам, случай регулируется в порядке прямого возмещения убытков в рамках двух убытков. В связи с чем, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения считает незаконным. ФИО1 обратился в оценочную компанию «Аспект», где ФИО7 был оценен ущерб от ДТП. Согласно экспертного заключения № установлено, что рыночная стоимость, с учетом износа деталей восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 693200 руб., без износа – 1263657 руб. Стоимость ремонта автомобиля без учета износа превышает стоимость самого автомобиля, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП за вычетом годных остатков составляет 578 613 рублей. Величина права требования составляет 400 000 рублей. Истцом в адрес ответчика – страховой компании была направлена претензия, не получив ответа на нее в установленные сроки, истец вынужден был обратиться в суд, что согласно ст. 16 Закона РФ «Об ОСАГО» влечет за собой взыскание штрафа в размере 50% от разницы произведенной выплаты и реальным размером ущерба. Кроме того, действиями страховой компании истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда 30 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 15,1072 ГК РФ, оставшаяся часть причиненного ФИО1 ущерба 178 613 руб. (578613 руб.-400 000 руб.) подлежит взысканию с виновника ДТП- ФИО3 Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы по оценке в сумме 19 180 руб. Просит взыскать с ОСПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный ДТП в сумме 400 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от 400 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный ДТП в размере 178 618 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 772 руб.26 коп. Взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО3 в пользу ФИО1 пропорционально судебные расходы по проведению оценки в размере 19180 руб., юридические услуги в размере 20000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что по гражданскому делу №, согласно мировому соглашению Ответчик - ФИО3 уплачивает Истцу ФИО1 денежные средства в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей – в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет переведена на расчетный счет Истца ФИО1 № в Отделении № Сбербанка России <адрес>, Ответчиком ФИО3 в срок пять рабочих дней с момента вступления определения Жуковского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку заключенное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что по гражданскому делу №, согласно мировому соглашению Ответчик - ФИО3 уплачивает Истцу ФИО1 денежные средства в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей – в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет переведена на расчетный счет Истца ФИО1 № в Отделении № Сбербанка России <адрес>, Ответчиком ФИО3 в срок пять рабочих дней с момента вступления определения Жуковского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Сизова

В судебном заседании между ФИО1 и ФИО3 заключено мировое соглашение.